Приговор от 25 июля 2014 года №1-86/14

Дело № 1-86/14
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    25 июля 2014года гор. Нурлат         
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Власова Я.А.,        
 
    подсудимых Алякимова М.С. и Шайхутдинова Д.И.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение №№ и ордер № №,
 
    а также представителя потерпевшего А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении
 
    Алякимова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес> ранее судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №13 по судебному району г. Набережные Челны РТ по «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком <данные изъяты>;
 
    Шайхутдинова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес> зарегистрирован в <адрес> не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 20.00 часов Алякимов М.С. и Шайхутдинов Д.И, находясь возле магазина <адрес> вступили между собой в предварительный сговор с целью открытого хищения чужого имущества. Около 20.15 часов Алякимов М.С. и Шайхутдинов Д.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на отрытое хищение товарно-материальных ценностей, действуя совместно и согласованно, прошли в помещение магазина «<адрес> где открыто в присутствии продавца и охранника похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка +» № на общую сумму <данные изъяты> рубль и скрылись с места преступления.
 
    Своими преступными действиями Алякимов М.С. и Шайхутдинов Д.И. причинили ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка +» №№ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль. Ущерб возмещен в полном объеме.
 
    В судебном заседании подсудимые Алякимов М.С. и Шайхутдинов Д.И. свою вину признали полностью и показали, что с обвинением, которое им понятно, согласны. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Алякимова М.С. и Шайхутдинова Д.И. по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а именно Алякимова М.С. который, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и Шайхутдинова Д.И., состоящего на учете у нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимым суд признает признание ими своей вины, их раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст и считает возможным назначить им наказание в пределах санкции без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Поскольку преступление по настоящему приговору Алякимовым М.С. совершено до вынесения предыдущего приговора, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, но учитывая, что наказание по предыдущему приговору назначено в виде обязательных работ, суд считает возможным приговора исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алякимова М.С. и Шайхутдинова Д.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии санкции данной статьи назначить им наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы каждому.
 
    На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алякимову М.С. и Шайхутдинову Д.И. наказание считать условным, установив им испытательный срок в <данные изъяты> каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, обязав их не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г. Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Алякимова М.С. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Алякимову М.С. и Шайхутдинову Д.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка +» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, записанную на электронный носитель, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
Копия верна. Судья: С.В. Медянцева