Постановление от 13 марта 2014 года №1-86/14

    Дело № 1-86/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    **.***. 2014 года г. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Степанова А.Е.,
 
    подсудимого Хроменкова А.Ю.,
 
    защитника Ушаковой М.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
 
    представителя потерпевшего Кузнецова М.В., действующего на основании по доверенности от **.***.2014 года,
 
    при секретаре Грибалевой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хроменкова А.Ю., родившегося **.***.**** года в г. П, гражданина РФ, имеющего *** образование, семейное положение: ***, детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П, ул. К, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
 
    под стражей по данному делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хроменков А.Ю. обвиняется в совершениикражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 20 часов 30 минут **.***. 2013 года до 02 часов 00 мину **.***. 2013 года у Хроменкова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи огражденной территории, где выполнялись работы по реконструкции набережной реки П ООО «С», расположенной у дома №*** по улице М города П возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строительного вагончика, расположенного на данной территории.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Хроменков А.Ю., в период времени с 20 часов 30 минут **.***. 2013 года до 02 часов 00 минут **.***. 2013 года, через незапертые металлические ворота, прошел на огражденную территорию, где выполнялись работы по реконструкции набережной реки П ООО «С», расположенную у дома №*** по улице М города П. Далее, находясь на данной территории, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хроменков А.Ю. подошел к двери строительного вагончика, запертой на навесной замок, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил между дужкой и самим замком неустановленный следствием предмет, найденный на данной территории, после чего, повернув неустановленный следствием предмет, сломал замок висевший на данной двери и прошел в помещение указанного строительного вагончика, совершив тем самым своими преступными действиями незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в помещении данного строительного вагончика, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хроменков А.Ю. обнаружил и сложил в найденную в помещении данного строительного вагончика матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, одну пару матерчатых перчаток, не представляющих материальной ценности, одну пару резиновых сапог, стоимостью 363 рубля и три плаща-дождевика, стоимостью по 488 рублей за каждый на общую сумму 1464 рубля, а также взяв в руки триммер марки «Echo GT-22GES», стоимостью 5367 рублей и лом металлический строительный, стоимостью 247 рублей, а всего имущества общей стоимостью 7441 рубль, принадлежащего ООО «С», вышел из данного строительного вагончика, с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.
 
    С похищенным имуществом Хроменков А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «С» материальный ущерб на общую сумму 7441 рубль.
 
    Действия Хроменкова А.Ю. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Хроменков А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Кузнецов М.В. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещён полностью, иных претензий к подсудимому не имеется, примирение достигнуто.
 
    Подсудимый и защитник не возражают против прекращения дела за примирением сторон, ходатайствуют о прекращении дела по этим основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
 
    Других ходатайств по делу не заявлено.
 
    Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    Хроменков А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб путём возврата части похищенного имущества и перечисления денежных средств в счет погашения гражданского иска. ООО «С» претензий к нему не имеет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если заглажен причинённый вред и достигнуто примирение.
 
    Указанные условия в данном случае соблюдены.
 
    С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование Хроменкова А.Ю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хроменкова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Хроменкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Вещественные доказательства - триммер «Echo», металлический лом, один резиновый сапог, одна пара матерчатых перчаток, три плаща-дождевика, матерчатая сумка красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «С» Е.Е., оставить в собственности данного юридического лица по принадлежности.
 
    4. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 7150 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    5. Копию постановления направить Хроменкову А.Ю., защитнику, представителю потерпевшего, прокурору г. Пскова.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.В.Васильева
 
    Постановление вступило в законную силу. Не обжаловалось.