Постановление от 16 мая 2014 года №1-86/14

дело № 1-86/14 стр. 7
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,
 
    с участием заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,
 
    обвиняемого Савостина М.В.,
 
    защитника Потапова М.В., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Савостина М.В.,<данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Савостин М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Савостин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил вблизи <адрес> и возле 4-го подъезда указанного дома увидел, сидящую на бордюре ФИО2, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которой стояла принадлежащая ей сумка. Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Савостин М.В., осознавая, что хотя действует в присутствии владельца сумки, но ввиду состояния ФИО2 и, исходя из окружающей обстановки, незаметно для нее и других посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, подбежал к ФИО2 и, полагая, что действует тайно, похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью 4500 рублей и находящиеся в ней предметы косметики: румяна, стоимостью 400 рублей, тени для век, стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 500 рублей, губную помаду стоимостью 200 рублей, лежащие в сумке для косметики, не представляющей ценности и пропуск на работу, не представляющий ценности, а также находящийся в вышеуказанной сумке, кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились 8 личных фотокарточек, карта «<данные изъяты>» на покупку кошелька, три купона на покупку товара, визитная карточка, 4 банковские карты, не представляющие ценности, в том числе кредитная карта банка «<данные изъяты>» с приложенным пин-кодом, и скрылся с места совершения преступления. Затем во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, Савостин М.В. прошел к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> <адрес>, и воспользовавшись найденным пин-кодом, снял в тот же день со счета № указанной кредитной карты банка «<данные изъяты>» в период с 23:29:16 часов до 23:39:11 часов денежные средства в сумме 6500 рублей, таким образом, похитив их у потерпевшей ФИО2, а всего Савостин М.В. тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 14400 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей в указанном размере.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Савостина М.В. без её участия, и прекратить его за примирением сторон, так ущерб ей обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 
    Обвиняемый Савостин М.В., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Савостин М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Савостина М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Савостину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей, - взыскать с Савостина М.В. доход федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Волкова Г.М.