Постановление от 12 мая 2014 года №1-86/14

4/1-86/14
 
Постановление
 
12 мая 2014 года                          г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Бритулина И.В. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Бритулин И.В. осужден по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Бритулин И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Бритулин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в период отбывания наказания осознал и раскаялся в содеянном, сделал для себя положительные выводы, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Ссылается, что во время отбывания наказания получил профессию.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Бритулин для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Бритулиным ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Бритулин администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, с 2010 по 2012 год три раза подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания. В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор в связи с изложенными обстоятельствами также полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Бритулина от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Бритулиным преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и в период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о том, что для своего исправления Бритулин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Бритулина является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Бритулин И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: