Постановление от 18 марта 2014 года №1-86/14

    №1-86/14                                  <адрес>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Фроловского городского суда <адрес> Сотникова Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.
 
    подсудимой Лисовой Л.А.
 
    защитника Дивина А.В., представившего удостоверение №1640, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ахановой А.А.
 
    рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года материалы уголовного дела в отношении
 
    Лисовой Людмилы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по <адрес> городе <адрес>, не работающей, не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Лисова Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лисова Л.А., являясь продавцом магазина «ИП Забазнова», находилась в помещении торгового киоска «Продукты», находящегося у <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Забазновой Н.П. Зная о том, что в кассе, находятся денежные средства у Лисовой Л.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств.
 
    С целью реализации своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Забазновой Н.П., Лисова Л.А. не желая быть уличенной в совершении данного преступления, решила похищать денежные средства из кассы, находящиеся в помещении киоска «Продукты» частями.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Лисова Л.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении торгового киоска «Продукты» находилась одна, взяла из кассы стоящей на тумбочке денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Забазновой Н.П. и положила денежные средства в карман куртки одетой на ней, тем самым, обратив их в свою пользу.
 
    В продолжение реализации своих преступных намерений направленных на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Забазновой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Лисова Л.А., находясь в помещении торгового киоска «Продукты» у <адрес>, расположенного по <адрес>, вновь взяла из кассы стоящей на тумбочке денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Забазновой Н.П. и положила денежные средства в карман куртки одетой на ней, тем самым, обратив их в свою пользу. В продолжение реализации своих преступных намерений направленных на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Забазновой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Лисова Л.А., находясь в помещении торгового киоска «Продукты» у <адрес>, расположенного по <адрес> взяла из кассы стоящей на тумбочке денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Забазновой Н.П. и положила денежные средства в карман куртки одетой на ней, тем самым, обратив их в свою пользу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Забазновой Н.П., Лисова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в помещении торгового киоска «Продукты» у <адрес>, расположенного по <адрес> взяла из кассы стоящей на тумбочке денежные средства в сумме 3569 рублей 92 копейки, принадлежащие Забазновой Н.П. и положила денежные средства в карман куртки одетой на ней, тем самым, обратив их в свою пользу. Таким образом, Лисова Л.А. тайно похитила принадлежащие Забазновой Н.П. денежные средства на общую сумму 16 569 рублей 92 копейки. В результате противоправных действий Лисовой Л.А., Забазновой Н.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 569 рублей 92 копейки.
 
    В судебном заседании защитник Дивин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисовой Л.А. в соответствии с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Подсудимая Лисова Л.А. поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, просила его удовлетворить, указав, что она признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного преследования в отношении неё и уголовного дела вследствие акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Она понимает, что прекращение уголовного дела вследствие амнистии является нереабилитирующим основанием, ей известны и понятны гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство защитника Дивина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лисовой Л.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно пп.1 п.2 и пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Лисовой Л.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Уголовное дело поступило во Фроловский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - после вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании установлено, что Лисова Л.А., согласно свидетельства о рождении I-РК № выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/, является матерью Богдановой Ангелины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях /л.д.51/, подсудимая Лисова Л.А. вину в совершении преступления признала и согласна на прекращение уголовного дела в виду акта об амнистии, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему её основанию, а также ей известны и понятны гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п.10 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», препятствующих применению акта об амнистии в отношении Лисовой Л.А., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Лисовой Л.А. подлежит прекращению.
 
    При прекращении уголовного дела суд считает необходимым разъяснить право потерпевшей Забазновой Н.П. на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском к Лисовой Л.А. о взыскании материального вреда, причинённого преступлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Лисовой Людмилы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии – подпункта 1 пункта 2 и подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Лисовой Людмиле Анатольевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Разъяснить право потерпевшей Забазновой Наталье Петровне на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском к Лисовой Людмиле Анатольевне о взыскании материального вреда, причинённого преступлением.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья                            Е.В. Сотникова