Постановление от 07 июня 2013 года №1-86/13

4/1-86/13
 
Постановление
 
07 июня 2013 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Смирнова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Смирнова П.А. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Смирнов П.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Смирнов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Смиронов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл значительную часть назначенного судом срока лишения свободы, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, принимал активное участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Ссылается, что отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет гарантии трудоустройства и постоянного места жительства.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить его ходатайство, представителя исправительного учреждения, полагавшего возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение, и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Смирнову в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Смирнов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Смирнов четыре раза поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
 
    Несмотря на это, Смирнов отбывает лишение свободы за совершение тяжкого корыстного преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Как следует также из представленных материалов, в мае 2012 года Смирнов подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания. По приговору суда осужденный имеет иск, мер к погашению которого он не предпринимал. В судебном заседании заместитель прокурора в связи с изложенными обстоятельствами полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Смирнова от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Смирнова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Смирнов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова П.А. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: