Постановление от 25 декабря 2013 года №1-857/2013

4/1-857/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                   25 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А. с участием ст.помощника Пермского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Горшкова О.С., при секретаре Пастуховой Н.Д., с участием осужденного Гладикова Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Гладикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гладиков Ю.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осуждённый Гладиков Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания, раскаивается в содеянном, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, имеет постоянное место жительства, частично выплачивает иск.
 
    В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденного не поддержали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    По смыслу закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.
 
    Приведённые факторы определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий, участие в общественной жизни, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.
 
    Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечёт безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого.
 
    Суд считает, что поведение осуждённого нельзя расценивать как примерное.
 
    Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, согласованной с психологом: не трудоустроен, с заявлением о приеме на работу не обращался, от работ в соответствии со ст.106 УИК РФ уклоняется под любым предлогом, привлекался к дисциплинарной ответственности, обучается, принимает участие в спортивных мероприятиях, коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, с представителями администрации вежлив, тактичен, вину признал, раскаивается. Администрация считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённого данным и мнению администрации у суда не имеется. Суд пришёл к выводу, что осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твёрдо встал на путь исправления.
 
    Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно. Освобождение осуждённого в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённого Гладикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                  О.А. Шуткина