Решение Ростовского областного суда от 22 января 2020 года №1-856/2019, 1-73/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 1-73/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запорожцева Г.С. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Запорожцева Г.С.,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2019 года УУП ОМВД России по Мясниковскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Запорожцева Г.С.
Протокол об административном правонарушении и административный материал определением от 28 ноября 2019 года переданы по подведомственности на рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области.
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года Запорожцев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Запорожцевым Г.С. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку заявитель не находился на проезжей части и не создавал помех движению транспортных средств.
В судебном заседании Запорожцев Г.С., защитник Ильин П.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 27.11.2019г. в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. Запорожцев Г.С., находясь в составе группы граждан в количестве 20 человек, находился на проезжей части автомагистрали рядом с домом N1 "А" по ул. Чапаева в х. Веселый Мясниковского района, принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, создавших помехи движению транспортных средств с целью воспрепятствования проезда большегрузного транспорта через населенный пункт. На требования сотрудников ОМВД России по Мясниковскому району разблокировать полотно проезжей части и освободить проезд по ней, заявитель ответил отказом.
В связи с чем, действия Запорожцева Г.С. были квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Факт совершенного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении районным судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением В.К.С., заявлением А.Э.А., рапортами сотрудников полиции, фототаблицей и другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Запорожцева Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Доводы жалобы не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что в судебном заседании районного суда не были допрошены сотрудники ОВД, не может быть принята во внимание, поскольку соответствующих письменных ходатайств от заявителя или его защитника не поступало.
Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции нет оснований.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности. Административное наказание с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в минимальном размере.
Жалоба не содержит каких-либо иных доводов, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Запорожцева Г.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка