Решение Ростовского областного суда от 29 января 2020 года №1-855/2019, 1-72/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 1-72/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бродецкого Г.А. адвоката Иванова А.А. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бродецкого Григория Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 5 декабря 2019 года Бродецкий Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Бродецкого Г.А. - Иванов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Бродецкий Г.А. дважды привлекается к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, поскольку ранее его привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Бродецкий Г.А. и его защитник Иванов А.А. поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года, в 10 часов 45 минут, на перекрестке ул. Пирогова и пер. Красноармейский в г. Азове Ростовской области, Бродецкий Г.А., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков -автомобилю ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ... и пассажир транспортного средства ВАЗ 21104 ... получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Бродецкого Г.А. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим ... и ... легкого вреда здоровью, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года; заключением эксперта N 817 от 21 октября 2019 года; заключением эксперта N 818 от 17 октября 2019 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Бродецкого Г.А., ..., ...; объяснением ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Бродецкого Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бродецкий Г.А. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, является необоснованным.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ "Азовский" от 26 сентября 2019 года Бродецкий Г.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно указанному постановлению 26 сентября 2019 года в 10 часов 45 минут на пересечении ул. Пирогова и пер. Красноармейский в г. Азове Ростовской области, Бродецкий Г.А. управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движению транспортному средству ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак У ..., под управлением ..., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение (л.д. 54).
Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 26 сентября 2019 года не свидетельствует о привлечении Бродецкого Г.А. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Бродецкого Г.А. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 26 сентября 2019 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ "Азовский" от 26 сентября 2019 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Названным выше постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ "Азовский" от 26 сентября 2019 года Бродецкий Г.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Таким образом, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Бродецкому Г.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бродецкого Григория Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Бродецкого Г.А. адвоката Иванова А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка