Приговор от 09 июля 2014 года №1-855/14

    Дело № 1-855/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 09 июля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.,
 
    подсудимой Лапиной А.А.,
 
    защитника – адвоката Горсковой Н.П.., представившей удостоверение № и ордер № А №,
 
    при секретаре Викторовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЛАПИНОЙ А. А.ДРОВНЫ, 24<данные изъяты>, ранее судимой:
 
    1) <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЛАПИНА А.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средства, незаконно хранила для личного употребления при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой № – 0,72 гр., № – 0,25 гр., что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудником полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у <адрес>, и изъявшим у нее, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, изо рта с правой стороны, сверток бесцветного полимерного материала, в котором находились сверток из бумаги с печатным текстом и пакет из бесцветного полимерного материала, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, частично в виде комков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин).
 
    Подсудимая ЛАПИНА А.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ЛАПИНА А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой ЛАПИНОЙ А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимой ЛАПИНОЙ А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой ЛАПИНОЙ А.А.. и состояние её здоровья.
 
    Суд учитывает, что ЛАПИНА А.А. ранее судима за совершение преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в период испытательного срока по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., вновь совершила аналогичное преступление, таким образом, в действиях ЛАПИНОЙ А.А., в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено ЛАПИНОЙ А.А.по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
    Однако, ЛАПИНА А.А. вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>,что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Суд принимает во внимание наличие у подсудимой регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, тот факт, что ЛАПИНА А.А. на учете у психиатра по месту регистрации не состоит, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ЛАПИНА А.А. пояснила, что в лечении от наркозависимости не нуждается, так как добровольно прошла курс реабилитации от наркозависимости.
 
    Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ЛАПИНОЙ А.А. не повлекло, наркотические средства, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.
 
    Таким образом, суд полагает, что условное осуждения в отношении ЛАПИНОЙ А.А. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой может быть сохранено, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ЛАПИНОЙ А.А., суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания, в связи с чем, считает, что ЛАПИНОЙ А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последней возможно без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ, установив ей значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
 
    Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЛАПИНУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное ЛАПИНОЙ А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
 
    Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ – исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения ЛАПИНОЙ А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой № – 0,71 гр., № – 0,24 гр. грамм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Выборгского УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела, оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: