Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 1-854/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушанева П.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушанева Павла Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года Ушанев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ушанев П.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления.

В судебном заседании Ушанев П.В., вину свою не отрицал, просил снизить размер назначенного административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ушанева П.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела 22 декабря 2019 года в 18 час. 15 мин. Ушанев П.В., находясь в г. Таганроге по адресу: ул. Свободы, 28/1 в подъезде N 6 нанес М.Ю.А. побои, а именно: хватал за руки и волосы и нанес пять ударов в область головы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 1540 от 24.12.2020 года, у М.Ю.А. выявлены повреждения в виде кровоподтеков под слизистой верхней губы и кровоподтека на тыле правой кисти. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ушанева П.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ушаневым П.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N 1540 от 24 декабря 2019 года; заявлением и объяснением потерпевшей М.Ю.А., объяснениями свидетелей Т.М.Ю., М.Г.М., пояснениями Ушанева П.В., не отрицавшего данные факты и другими материалами дела.

Судьей городского суда указанным доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Ушанева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Ушаневым П.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ушаневу П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судья городского суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ушанева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном постановлении. Оснований не соглашаться с данной оценкой доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вопреки доводам жалобы о нарушении установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, данное нарушение является несущественным, поскольку этот срок не является пресекательным и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Ушанева П.В. о наличии оснований для смягчения назначенного наказания отклоняются судьей областного суда, поскольку наказание в виде административного штрафа назначено Ушаневу П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Ушанева П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушанева Павла Валерьевича оставить без изменения, жалобу Ушанева П.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка