Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 1-854/2013
4/1-854/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур 25 декабря 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А. с участием ст.помощника Пермского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Горшкова О.С., при секретаре Пастуховой Н.Д., с участием осужденного Копылова Н.А., адвоката Ефимовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Копылова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Копылов Н.А. осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Осуждённый Копылов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания, раскаивается в содеянном, вину признает полностью, имеет ряд поощрений, поддерживает связь с родными, будет трудоустроен, имеет место жительства.
В судебном заседании осуждённый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденного не поддержали.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.
Приведённые факторы определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий, участие в общественной жизни, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.
Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечёт безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого.
Суд считает, что поведение осуждённого нельзя расценивать как примерное.
Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, согласованной с психологом, он в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, положительно относится к работам по благоустройству, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда не принимает, в коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не создает, обучался в ПУ, поддерживает связь с родственниками, с представителями учреждения старается быть вежливым, тактичным, по характеру уравновешен, вину признал, раскаивается.
Несмотря на удовлетворительную характеристику осуждённого, суд не может расценивать его поведение как исключительно положительное, свидетельствующее о его полном исправлении. Осуждённый фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, однако, первое поощрение получено им только в ДД.ММ.ГГГГ, также им получены еще два поощрения в ДД.ММ.ГГГГ, все по итогам работы, в то же время в ДД.ММ.ГГГГ осуждённым допущено нарушение режима содержания, за что ему объявлен выговор, взыскание снято досрочно. Суд считает, что поведение осуждённого неустойчивое, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не свидетельствует о том, что осуждённый встал на путь исправления, такое отношение к труду это его обязанность, осуждённый нуждается в контроле со стороны учреждения.
Оснований не доверять характеризующим осуждённого данным и мнению администрации у суда не имеется. Суд пришёл к выводу, что осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твёрдо встал на путь исправления.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно. Освобождение осуждённого в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённой осуждённого Копылова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: О.А. Шуткина
