Решение от 29 июля 2014 года №1-85/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    30 июля 2014  года г.Бикин Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Федоренко Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, с участием государственного обвинителя - Косиновой Е.К. защитника -адвоката Колтович А.А., подсудимого Барсукова <ИО>.,
 
    потерпевшей <ИО2>,
 
    при секретаре - Курбановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барсукова <ИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , не работающего, не военнообязанной, ранее судимого: 
 
    <ДАТА3> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского краяот <ДАТА4> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
 
    -постановлением судьи Облученского района ЕАОот  <ДАТА5> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания срок 1 год 11 месяцев 22 дня;
 
    - <ДАТА6>  мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского краяпо ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком  1 год 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Барсуков <ИО> <ДАТА7> около 15 часов 00 минут находился в <АДРЕС>, где у него произошла ссора с <ИО2> В ходе ссоры у <ИО5>., на почве возникших неприязненных отношений, возник умысел напугать <ИО2> путём высказывания угрозы убийством, осознавая, что высказанная угроза окажет воздействие на потерпевшую <ИО2> и последняя воспримет ее как реальную, при этом желая добиться такого результата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Барсуков <ИО> находясь в <АДРЕС> около 15 часов 15 минут взял в руку кухонный нож, находящийся в кухонном ящике в кухне вышеуказанного дома, прошел в комнату вышеуказанного дома, где спала <ИО2>, сев на нее сверху и держа левой рукой руки <ИО2> приставил нож к ее горлу, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу!». <ИО2> восприняла слова и действия <ИО5>. реально, как угрозу своей жизни и здоровью и опасалась осуществления высказанной угрозы, так как Барсуков <ИО> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.
 
    Он же,  <ДАТА8> около 22 часов 30 минут находился во <АДРЕС> где у него произошла ссора с <ИО2> В ходе ссоры у Барсукова <ИО>, на почве возникших неприязненных отношений, возник умысел напугать <ИО2> путём высказывания угрозы убийством, осознавая, что высказанная угроза окажет воздействие на потерпевшую <ИО2> и последняя воспримет ее как реальную, при этом желая добиться такого результата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Барсуков <ИО> находясь во дворе дома 19 по улице Позевалкина города <АДРЕС> района <АДРЕС> края около 22 часов 35 минут взял в руки вилы, находящиеся с правой стороны от крыльца вышеуказанного дома, и замахнувшись на <ИО2> вилами, при этом высказал в адрес последней словестную угрозу убийством, сказав: «Я тебя завалю!». <ИО2> восприняла слова и действия Барсукова <ИО> реально, как угрозу своей жизни и здоровью и опасалась осуществления высказанной угрозы, так как Барсуков <ИО> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.
 
    Он же, Барсуков <ИО> <ДАТА9> около 19 часов 00 минут находился в <АДРЕС>, где у него произошла ссора с <ИО2> В ходе ссоры у Барсукова <ИО> на почве возникших неприязненных отношений, возник умысел напугать <ИО2> путём высказывания угрозы убийством, осознавая, что высказанная угроза окажет воздействие на потерпевшую <ИО2> и последняя воспримет ее как реальную, при этом желая добиться такого результата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Барсуков <ИО> находясь в <АДРЕС> около 20 часов 00 минут взял в руку кухонный нож, находящийся в кухонном ящике в кухне дома, прошел в комнату дома, где спала <ИО2>, нанес одну резаную рану в правое плечо, и держа нож в правой руке высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». <ИО2> восприняла слова и действия Барсукова <ИО> реально, как угрозу своей жизни и здоровью и опасалась осуществления высказанной угрозы, так как Барсуков <ИО> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.
 
    В судебном заседании подсудимый Барсуков <ИО> заявил о согласии  с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ИО6> поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель <ИО7> выразила согласие  на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барсуков <ИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Барсукова <ИО> по первому преступлению (угроза убийством <ИО2> <ДАТА7>) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Действия Барсукова <ИО> по второму преступлению (угроза убийством <ИО2> <ДАТА8>) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Действия Барсукова <ИО> по третьему преступлению (угроза убийством <ИО2> <ДАТА9>) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Барсукова <ИО>. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание Барсуковым <ИО>. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, инвалидность 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Имеющееся на л.д. 13-15 т.1, л.д. 124-126 т.1, л.д. 162 т.1 объяснения Барсукова <ИО> суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - явки с повинной, поскольку согласно данным объяснениям Барсуков <ИО> до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестные дознанию.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
 
    Учитывая характера и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность Барсукова <ИО> суд считает  необходимым признать отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, наличие у подсудимого Барсукова <ИО>. тяжелого заболевания, инвалидность 2 группы, данные о личности Барсукова <ИО>., который характеризуется по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личность подсудимого, суд считает, что исправление Барсукова <ИО>. возможно только с изоляцией от общества и наказание ему необходимо назначить по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Барсукова <ИО>. ч.2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку медицинское заключение соответствующее предъявленным требованиям в материалах дела отсутствует, а вопрос о его освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью можетбыть разрешен судом в порядке ст. 396-397 УПК РФ.
 
    Барсуков <ИО> будучи судимым за особо тяжкие преступления против личности, совершил умышленные преступления против личности в период испытательного срока и в период  условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что  Барсуков <ИО> на путь исправления  не встал и вновь совершил умышленные преступления против личности.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ не видит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района от 14 ноября 2013 года, условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Бикинского городскогосуда <АДРЕС> края от <ДАТА11>
 
    Учитывая изложенное суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым назначить Барсукову <ИО>. наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района от 14.11.2013г., по приговору Бикинского городского суда Хабаровского краяот <ДАТА13>
 
    С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения  следует назначить исправительную колонию строгого режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК  РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с  Барсукова <ИО> процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание ему юридической помощи.
 
    Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Барсукова <ИО8> ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством <ИО2> <ДАТА7>) в виде 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством <ИО2> <ДАТА8>) в виде 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством <ИО2> <ДАТА9>)  в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Барсукову <ИО> наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 4  ст. 74 УК РФ отменить Барсукову <ИО> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района от <ДАТА10>. 
 
    На основании  п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Барсукову <ИО>. условно-досрочное освобождение по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от <ДАТА11>
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения  к назначенному наказанию по настоящему приговору  неотбытого  наказания по приговору  мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района от <ДАТА10>, неотбытой части наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от <ДАТА15>, окончательно определить Барсукову Владимиру Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Барсукова <ИО3> мерупресечения  в виде заключения под стражу, взяв Барсукова <ИО> под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Вещественные доказательства - металлический нож длиной 241 мм, металлический нож длиной 303 мм, сельскохозяйственные вилы, переданные на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Бикинскому району, уничтожить; женскую кофту коричного цвета, переданную на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Бикинскому району, вернуть потерпевшей <ИО2>
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Барсукова <ИО3> не подлежат. Приговор может быть обжалован в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью его вынесшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В.Федоренко