Решение от 02 июля 2014 года №1-85/2014

Решение по уголовному делу
 
 
Дело № 1-85/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    02 июля 2014 года г. Учалы, РБ        
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова Э.И., подсудимого <ФИО1>, защитника, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке,  имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ,  ул. <АДРЕС>, д. 67, не имеющего судимости, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5>предъявлено обвинение в том,  что он <ДАТА3> около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в чулане дома по адресу с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, д. 67, в ходе ссоры со своим  несовершеннолетним сыном <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая не законность своих действий, предвидя наступление общественно—опасных последствий в виде причинения вреда его  здоро-вью, используя свое физическое превосходство перед ним, взяв в руки работающую бензопилу и намахи-ваясь ею в сторону несовершеннолетнего <ФИО3>, стал высказывать в отношении него слова уг-розы убийством «Я тебя убью!». <ФИО3>, защищаясь, ударил лопатой по работающей бензопиле. <ФИО1> причинил несовершеннолетнему <ФИО6> телесное повреждение в виде рваной раны правого предплечья, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифици-ровано как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Несовершеннолетний <ФИО3> А.. угрозу убийством со стороны <ФИО1> воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> пояснив, что между ними состоялось примирение, причиненный ему преступлением вред полностью заглажен подсудимым путем принесения извинений и денежной компенсации.
 
    Подсудимый <ФИО1> признал себя виновным в совершении указанного преступления,  раска-ялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения с сыном.
 
    Судом установлено, что его согласие на прекращение дела является добровольным, подсудимому разъяснены и понятны основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.   
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за  примирением с потерпевшим, полагая, что преступление совершено родителем в отношении в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено,  что подсудимый не имеет судимости. Между сторонами достигнуто примирение. Вред, причиненный потерпевшему заглажен подсудимым путем принесения извинений и выплатой денежной компенсации. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ).
 
    Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство - куртку, олимпийку, кофту вернуть потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд                                                        
 
 
 
 
 
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - куртку, олимпийку, кофту вернуть потерпевшему по вступлению постановления в законную силу. 
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Председательствующий
 
               мировой судья                                                        Е.Г. Гибадатова