Решение от 14 августа 2014 года №1-85/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-85/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    14 августа 2014 года с. Волчиха Алтайского края
 
 
                Суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Ж.М. Присяжных,
 
    с участием помощник прокурора <АДРЕС> района Гринченко <ФИО>,
 
    подсудимого Гилёва <ФИО2>,
 
    защитника Аллерборна <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 22.06. 2014 года,
 
    при секретаре Ребенко <ФИО>,
 
    с участием потерпевшего Целищева <ФИО>
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гилёва <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей военнообязанного,  работающего ИП Бобров рабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимости не имеющий
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> около 21 часа Гилёв <ФИО> вместе с Целищевым <ФИО> находились в помещении кухни дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у них произошла словестная ссора. В это время у Гилёва <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Целищеву <ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Целищеву <ФИО> средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью и желая этого, Гилёв <ФИО>  <ДАТА5> около 21 часа, находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, приблизился к Целищеву <ФИО> и нанес своими кулаками правой и левой рук не менее 4-х ударов в область лица и тела последнего. В результате своих умышленных, преступных действий Гилёв <ФИО8>. следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки мягких тканей лица, которые в совокупности вредя здоровью не причинили; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 8-го ребра слева, которая причинила средний вред здоровью, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель.Органами предварительного расследования действия Гилёва <ФИО>. квалифицированы по ч.1ст.112  УК  РФ,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
 
            От потерпевшего Целищева <ФИО> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором он указал, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к нему нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, она понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Гилёва <ФИО9>может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
        Судья, заслушав мнение подсудимого Гилёва <ФИО10>. позицию государственного обвинителя Гринченко <ФИО> не возражавших против удовлетворения ходатайства  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное  потерпевшим ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
          Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
           Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый  ранее  не  судим, впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  загладил  причиненный  вред, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
 
На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииГилёва <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру пресечения в отношении Гилёва <ФИО11> силу не избирать.
 
    Копию постановления вручить потерпевшему, адвокату, прокурору <АДРЕС> района.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья         Присяжных Ж.М.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>