Решение от 02 октября 2014 года №1-85/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-85/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    с. Кетово Курганской области                                                            2 октября 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области Ломова С.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Заровного Е.Ю.,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
 
    подсудимого Чемезова М.А.,
 
    защитника - адвоката Михеевой Р.В., представившей удостоверение № 0165 и ордер № 161513 от 23.07.2014 года,
 
    при секретаре Вахитовой А.М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чемезова ФИО4, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
    Чемезов М.А., <АДРЕС> умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащему ФИО1, и неустановленным и не изъятым в ходе дознания ножом нанес удары по стеклю ветровому, стеклу окна двери задка, двери задка, верхней обивке двери задка, стеклу боковины правой, опоре полки багажника правой, стеклу двери задней правой и стеклу двери передней правой, причинив своими противоправными действиями собственнику автомобиля ФИО1 материальный ущерб в размере 11898 рублей 83 копейки. Продолжая свои преступные действия, Чемезов М.А. подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащему ФИО1, и неустановленным и не изъятым в ходе дознания ножом нанес удары по стекло ветровому, стеклу боковины задней правой, двери задней правой, стеклу двери передней правой, стеклу двери задней правой, панели крыши, капоту, блоку-фаре левой и обивке заднего правого крыла, причинив своими действиями собственнику ФИО1 материальный ущерб в размере 57 894 рублей 74 копейки.
 
    Своими противоправными действиями ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 69 793 рублей 57 копеек, что является для последнего значительным.
 
    Он же, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО6, умышленно, с целью угрозы убийством, находящемся в руке ножом замахнулся в область головы последнего на расстоянии около 50 см., при этом высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством словами: «Я тебя зарежу сейчас!» Угрозу убийством ФИО6 воспринял реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, предпринимал конкретные действия в отношении него, будучи физически сильнее.
 
    Он же, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ФИО3, умышленно, с целью угрозы убийством, находящемся в руке ножом замахнулся в область головы последней на расстоянии около 1,5 метров, при этом высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя убью!» Угрозу убийством ФИО3 восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чемезов М. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, предпринимал конкретные действия в отношении неё, будучи физически сильнее последней и угрожал ей словесно.
 
    В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемезова М.А. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный в результате преступлений моральный вред и имущественный ущерб перед потерпевшими подсудимым заглажен в полном объеме, Чемезов М.А. принес им свои извинения, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют и не желают привлечения его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Чемезов М.А., признав полностью свою вину в совершении  преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
 
    Защитник Михеева Р.В. поддержала ходатайство потерпевшего, выразила согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Заровный Е.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
 
    Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Чемезова М.А.  в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Глава 35 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в общем порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Чемезов М.А. обвиняется в совершении впервые преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен им путем принесения извинений, т.е. между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение.
 
    Потерпевшие считают причиненный вред полностью заглаженным, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ими добровольно, последствия прекращения уголовного дела они осознают.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чемезова М.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, учитывая его возраст и семейное положение, суд находит возможным освободить Чемезова М.А. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,    
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Чемезова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Чемезову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический прут, два металлических уголка, после вступления постановления в законную силу уничтожить; автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.А. Ломов