Решение от 06 мая 2014 года №1-85/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    СО  <НОМЕР>
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
     6 мая 2014 года                                                                                                                п.Эльбан                                                                                                            
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Амурского городского  прокурора  Дрожжина А.В.
 
    представителя потерпевшей - Пякиной <ФИО>
 
    защитника - адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае  Крусь А.П., удостоверение <НОМЕР> от 27.02.2003 года, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА> года
 
    подсудимого -  Чернигова <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания -  Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    Чернигова <ФИО3>,   родившегося <ДАТА4> рождения  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     проживавшего без регистрации в   <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю  в п.Эльбан Амурского района Хабаровского края переулок Клубный д. 7,    не работающего,   судимого:
 
                  -  29.05.2002 года судом Октябрьского района ЕАО по статьям 30 ч.3, 161 ч.2 пункты «б,г.»,  161 ч.2 пункты «б,в,д», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре  Хабаровского края от 16.04.2004 года считать осужденным по статьям 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «в» УК РФ. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 30.06.2005 года   на срок  2 года 8 месяцев 18 дней;
 
    - 13.03.2006 года  мировым судьей Октябрьского судебного участка EAО  по статьям 119. 119, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор  от 29.05.2002 года общий срок: 3 года 2 месяца лишения свободы;
 
                - 03.04.2006 года  мировым судьей Октябрьского судебного участка ЕАО по статье 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединение приговора от 13.03.2006 гола, окончательное наказание: 3 года 4 месяца лишения свободы;
 
    - 18.10.2006 года  мировым судьей Ленинского судебного участка ЕАО по статье              139 ч.1 УК РФ исправительные работы с удержанием 10% срок 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединение приговора от 03.04.2006 года,  общий срок: 3 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    -  22.11.2006 года  судом Октябрьского района ЕАО по статье 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединение приговора от 18.10.2006 года, общий срок: 4 года лишения свободы. 12.03.2010 года освобожден по отбытию наказания.
 
    - 13.11.2010 года  Амурским городским судом Хабаровского края по статьям                158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2011 года наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. 08.11.2012 года освобожден по отбытию наказания.
 
                в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В поселке Эльбан Амурского района Хабаровского края 07.10.2013 года, в период времени между 21 часом 30 минутами и 23 часами 30 минутами, Чернигов <ФИО>, находясь рядом с Климовой <ФИО> на пороге дверного проема, ведущего из спальни в коридор <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Климовой <ФИО> по неосторожности в форме преступной небрежности, не предвидя наступления тяжких последствий для Климовой <ФИО> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с силой толкнул ее своей ладонью в область лица, в результате чего Климова <ФИО> ударилась правой височной областью головы о дверную коробку вышеуказанного дверного проема, затем упала на пол, при этом ударилась головой о стену, расположенную напротив вышеуказанной спальни, в результате чего своими неосторожными действиями         Чернигов <ФИО> причинил Климовой <ФИО> телесные повреждения в виде организованного субдурального кровоизлияния в проекции теменно-височных долей справа, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    В ходе предварительного расследования гражданский иск  не заявлен.
 
    Подсудимый Чернигов <ФИО>   в судебном заседании признал себя виновным полностью,  согласился с предъявленным ему обвинением,  в присутствии  защитника    Крусь А.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу,  пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультаций  с защитником.
 
    Государственный обвинитель  Дрожжин А.В. и законный представитель потерпевшей Пякина <ФИО>  выразили  согласие  на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении  приговора без  проведения судебного разбирательства  в общем порядке,  предусмотренные  нормами  главы 40 УПК РФ,  соблюдены:
 
    подсудимый  заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультаций  с защитником;
 
    у государственного обвинителя и  законного представителя потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;
 
    подсудимый обвиняется  в совершении преступления, наказание за которое не превышает  10 лет лишения свободы,
 
    подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме,
 
    основания для прекращения дела отсутствуют.
 
     Учитывая, что обвинение,  с которым согласился подсудимый Чернигов <ФИО>  обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу, суд  квалифицирует действия Чернигова <ФИО>  по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,  и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.
 
    Сомнений во вменяемости подсудимого Чернигова <ФИО> у суда нет. Согласно  справки КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» г.Амурска  от 18.03.2014 года          (  т.1 л.д.204)  Чернигов <ФИО>  на учете у  врача  психиатра - нарколога не состоит.  Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение  Чернигова <ФИО>    в судебном заседании адекватно и осознанно.
 
    В соответствии  со статьями 6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, личность подсудимого,  влияние  подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого  и условия жизни его семьи.
 
    Совершенное обвиняемым преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ,  относится к категории   преступлений небольшой тяжести. 
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ  суд  учитывает смягчающими наказание обстоятельствами   полное признание подсудимым своей вины,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств,  отягчающих наказание,  не установлено.  
 
    Учитывая, что судом  установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные     п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (  активное способствование раскрытию и расследованию преступления ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется  положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
 
     Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии  со ст.64  УК РФ  Чернигову <ФИО>  возможно  назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  статьи УК РФ за указанное преступление, оснований для постановления приговора  без назначения наказания и освобождения  Чернигова <ФИО>  от наказания за совершенное преступление по делу не установлено. 
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания  суд учитывает  данные о личности      Чернигова <ФИО>  ранее  неоднократно судимого,  характеризующегося по  месту жительства   участковым уполномоченным полиции  отрицательно, по месту отбывания последнего наказания  - отрицательно, по последнему месту работы - положительно,   смягчающие обстоятельства,    отсутствие отягчающих обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  суд полагает    возможным исправление Чернигова <ФИО>    при назначении  ему наказания в виде   исправительных работ  с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока,   под наблюдением органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания,  и  с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Испытательный срок,  в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд назначает с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, влияния на исправление осужденного.
 
    Избранная в отношении Чернигова <ФИО>  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
 
    Поскольку дело рассмотрено особым порядком принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки  взысканию с подсудимого Чернигова <ФИО>  не подлежат.
 
                На основании изложенного и  руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Чернигова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1   ст. 118  УК РФ и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ сроком на  10  месяцев с удержанием в доход государства   10 %  заработной платы осужденного.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год и возложить  на осужденного Чернигова <ФИО>  дополнительные обязанности:
 
    - встать на учет  в  ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания,
 
    -  не  покидать постоянного  места содержания  и места жительства без предварительного письменного  уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
 
    -  не менее одного раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту  исполнения наказания.
 
    Настоящий приговор и приговор Амурского городского суда Хабаровского края от   13 марта 2014 года после его вступления в законную силу исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Чернигова <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    От взыскания  судебных издержек  в виде выплат  вознаграждения адвокату  Чернигова <ФИО3>  освободить.
 
    Гражданский иск по  настоящему уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу   отсутствуют.  
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский  городской   суд Хабаровского края через мирового судью  судебного участка № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Ходатайство  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  осужденный вправе заявить  в течение 10 суток со дня вручения  ему копии апелляционного представления или  апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:
 
    - пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
 
    -  отказаться от защитника,
 
    -  ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 С.И. Никитина