Приговор от 29 апреля 2014 года №1-85/2014

Дело № 1-85/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Партизанск <Дата>
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Партизанского городского суда Пономаренко С.М., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Партизанска Кравченко О.И.,
 
    подсудимого Ковалева В.В.,
 
    защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,
 
    при секретаре Шипа А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковалева В.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковалев В.В. <Дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в кабинете №___ Партизанского городского суда Приморского края, расположенном по адресу:<адрес>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковалев В.В., действуя умышлено и, осознавая оскорбительный для суда и участников процесса характер его действий и, желая совершить таковые, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета судебной власти, а также чести и достоинства судьи, высказал в адрес председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., назначенной на должность указом Президента РФ №___ от <Дата> оскорбительные выражения, в том числе и в нецензурной форме, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым Ковалевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Ковалева В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который преступление совершил при рецидиве, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ковалева В.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева В.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ковалевым В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.
 
    Учитывая, что Ковалев В.В. судим <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района г. Партизанска по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ковалева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства по 10 % из заработной платы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, пересчитав исправительные работы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> окончательно к отбытию Ковалева В.В. определить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <Дата>
 
    Избрать в отношении Ковалева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО<данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.М. Пономаренко