Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-85/2014
Дело №1-85/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Березовский 25 апреля 2014 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
при секретере Снежковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,
подсудимой Горбаниной М.Н.,
защитника адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев В.Г.» Воробьева В.Г., представившего удостоверение и ордер на ведение дела № 779 от 21.02.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
ГОРБАНИНОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбанина М.Н. совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ, а именно, покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступления Горбаниной М.Н. совершены в городе Березовском кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Горбанина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>ский, <адрес>, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеющаяся у нее продукция - не пригодная для использования в пищевых целях - спиртосодержащая жидкость объемом не менее <данные изъяты> мл не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, получила от ФИО6, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и незаконно, на возмездной основе передала, то есть продала, ФИО6 для употребления им внутрь не пригодную для использования в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> мл, изготовленную на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта 75,5 ±0,5 %, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» и как спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции, относящуюся к ядовитым веществам согласно «Списку ядовитых веществ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964, то есть не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предусмотренным ст. 3 Федеральным законом № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г., и таким образом сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.
Однако Горбанина М.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям жизни или здоровья потребителей, не пригодной для использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> мл, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная спиртосодержащая продукция была добровольно выдана Горбаниной М.Н. и ФИО6 сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и изъята из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а, следовательно, изъята из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ.
Также, Горбанина М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений хранила не пригодную для использования в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> мл, изготовленную на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта около 76,0 ±0,5 %, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» по показателям: цвету, наличию механических примесей, количественному содержанию этилового спирта, по микрокомпонентному составу, наличию ароматических углеводородов, характерных для светлых нефтепродуктов - бензин (денатурирующее вещество), и как спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции, относящуюся к ядовитым веществам согласно «Списку ядовитых веществ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964, то есть не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предусмотренным ст.3 Федеральным законом № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбанина М.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкции ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает действия подсудимой Горбаниной М.Н. квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.238 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
А также действия подсудимой Горбаниной М.Н. квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, у врача психиатра, нарколога на учете не состоящей, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы с учетом положений ст.53 УК РФ.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст.30,ч.1 ст.238 УК РФ – еще ч.3 ст.66 УК РФ не могут быть учтены, поскольку применяются к наиболее строгому виду наказания, каковым ограничение свободы по данным преступлениям не является.
Назначение более сурового вида наказания суд находит не возможным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в действиях Горбаниной М.Н. не усматривается. Штраф невозможно назначить ввиду отсутствия какого-либо дохода у подсудимой, по состоянию здоровья затруднительным будет исполнение наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбанину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.
Установить Горбаниной М.Н. следующие ограничения:
-являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы территории Березовского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа.
Признать Горбанину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.
Установить Горбаниной М.Н. следующие ограничения:
-являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы территории Березовского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Горбаниной М.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.
Установить Горбаниной М.Н. следующие ограничения:
-являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы территории Березовского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбаниной М.Н. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- материалы ОРМ в отношении Горбаниной М.Н. на 30 листах - хранить в материалах уголовного дела;
- денежную купюру номиналом 100 рублей серии гэ 6258005, выданную для проведения ОРМ «проверочная закупка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КО, - передать в распоряжение Отдела МВД России по <адрес>;
- две бутылки из прозрачного полимерного материала вместимостью 1300 мл и 1500 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
Председательствующий: Н.А. Гонтарева
