Постановление от 10 апреля 2014 года №1-85/2014

    Дело № 1-85/2014 г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень-на-Оби                 10 апреля 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Слабуха Е.В.
 
    защитника - адвоката Пичугина А.С., представившего ордер № удостоверение №;
 
    подсудимого Остащенко А. А.,
 
    при секретаре Черных И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Остащенко А. А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Остащенко А.А. *** в период времени около <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь в комнате .... в ...., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и, реализуя свои преступные намерения, Остащенко А.А. воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в соседнюю комнату данного дома откуда с дивана взял принадлежащие потерпевшему Б. гитару <данные изъяты> и чехол для гитары стоимостью <данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Остащенко А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Остащенко А.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 
    Потерпевший Б. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Слабуха Е.В., адвокат Пичугин А.С., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию содеянного Остащенко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Б. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Остащенко А.А. в связи с примирением его с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
 
    Подсудимый Остащенко А.А. не возражает против прекращения дела. Адвокат Пичугин А.С. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.
 
         Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.        
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Остащенко А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
        Подсудимый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
        В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Остащенко А.А.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Остащенко А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Остащенко А.А. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
          Судья И.Г. Зыкова