Постановление от 30 июня 2014 года №1-85/2014

Дело № 1-85/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Алтайское 30 июня 2014 года
 
        Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    с участием государственного обвинителя Балахниной О.Г. –помощника прокурора Алтайского района Алтайского края,
 
    подсудимого Заремба Н.А.,
 
    при секретаре Скорых Д.М.
 
    защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 015471.
 
    При секретаре Скорых Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
        Заремба Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Заремба Н.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время не установлено, у Заремба Н.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона автомобиля марки «TOYOTA-HARIER», государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащего ФИО9, находившегося около строящегося дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Заремба Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, точное время не установлено, подошел к автомобилю марки «TOYOTA-HARIER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО9, находившегося около строящегося дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, воспользовавшись тем, что пассажирская передняя дверь указанного автомобиля была не заперта, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил личные вещи, принадлежащие ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:
 
    - сотовый телефон марки «NOKIA 305» в корпусе черного цвета IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая ценности для потерпевшей не представляет;
 
    - сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;
 
    - флеш-карту марки «Micro SD» объемом 2 гб, которая ценности для потерпевшей не представляет;
 
    Личные вещи, принадлежащие ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:
 
    - сотовый телефон марки «FLY-PRONTO» в корпусе черного цвета, IMEI: № IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая ценности для потерпевшей не представляет;
 
    - сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;
 
    - флеш-карту марки «Micro SD» объемом 512 мб, которая ценности для потерпевшей не представляет;
 
    - кошелек из кожи животного «Скат» красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 4 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 4 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и одна денежная купюра достоинством 50 рублей.
 
    Завладев похищенным имуществом Заремба Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
 
    то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Заремба Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме.
 
    В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО8 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, и в соответствии с установленным законом срок, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили уголовное дело в отношении Заремба Н.А. прекратить, так как с ним примирились, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.
 
    Подсудимый Заремба Н.А. представил суду письменное заявление, где выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник Атаманова О.А. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Заремба Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причинённый потерпевшим вред.
 
    Государственный обвинитель Балахнина О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Заремба Н.А. за примирением сторон, указав, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Судом установлено, что Заремба Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшим и примирения подсудимого Заремба Н.А. с потерпевшими у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Заремба Н.А. за примирением с потерпевшими.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Заремба Н.А. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
        1. Прекратить уголовное дело в отношении Заремба Н.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого Заремба Н.А. с потерпевшими, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Заремба Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Заремба Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися в нем сотовым телефоном марки «NOKIA 305» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с находящейся в нем батареей, сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, флеш-картой марки «Micro SD» объемом 2 гб, передать по принадлежности потерпевшей ФИО7;
 
    полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися в нем сотовым телефоном марки «FLY-PRONTO» в корпусе черного цвета, IMEI: № IMEI: №, сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, флеш-картой марки «Micro SD» объемом 512 мб, передать по принадлежности потерпевшей ФИО8
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о прекращении дела, а в случае обжалования постановления другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.
 
    Председательствующий В.И. Поздняков