Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-85/2014
Дело №1-85/2014(№) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 29 апреля 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.
подсудимого Сытникова И.А.
защитника Подариловой Н.В., предоставившей удостоверение №888, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сытникова И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, имеющего
<данные изъяты> образование, <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сытников И.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Сытников И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью нанес гр.ФИО4 три удара кулаком по лицу, от которых последний упал. После чего, Сытников И.А., в продолжение своего преступного умысла нанес гр.ФИО4 не менее 5-ти ударов кулаками по голове и ту. В результате действий Сытникова И.А. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в височно-теменной части слева, с повреждением мягких тканей, возникшая от однократного воздействия тупым твердым предметом квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня), кровоподтека левой пароорбитальной области, ;дней трети правого бедра, возникшие от двух воздействий тупым твердым предметом(предметами), как вред здоровью не расцениваются, и тяжесть их не определяется, ушиба грудной клетки слева, как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не определяется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Сытников И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук потерпевшего ФИО4 сотовый телефон «Fly DS123», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сытникова И.А. по ст.115 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сытников И.А. и его защитник Подарилова Н.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Савичева М.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Сытникова И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступления небольшой и средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.
Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимого Сытникова И.А., защитника Подарилову Н.В., государственного обвинителя Савичеву М.С., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Сытников И.А. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении Сытникова И.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Сытникова И.А. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 115 ч.1 УК РФ и ст. 161 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
На основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – гарантийный талон, кассовый чек на телефон «Fly DS 123» – оставить у законного владельца потерпевшего ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Сытникова И.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сытникова И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.
Обязательство о явке Сытникову И.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон, кассовый чек на телефон «Fly DS 123» – оставить у законного владельца потерпевшего ФИО4
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Сытникова И.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья В.Д. Максимов
