Постановление от 29 мая 2014 года №1-85/2014

    Дело № 1- 85/2014г.                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Славгород 29 мая 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края        Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора            Сотниковой А.Ю.,
 
    подсудимого                    Кулумбекова В.Н.,
 
    защитника адвоката                    Репенек Е.Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре                        Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЛУМБЕКОВА ФИО7, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Кулумбеков В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В <адрес> края 26 декабря 2013 года около 20 часов Кулумбеков В.Н. находясь на территории рядом с домом 7 по <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и обнаружив что дверцы указанного автомобиля не закрыты, задался целью тайного хищения имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулумбеков В.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, а так же желая их наступления, находясь на территории прилегающей к домовладению 7 по <адрес> края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № автомагнитолу марки «Huynday» H-CDM 8065, стоимостью 1150 рублей 85 копеек; музыкальные колонки марки «Huynday» H-CDM 8065, стоимостью 704 рубля 70 копеек; автомобильный компрессор «Агрессор», стоимостью 1013 рублей 04 копейки; две ходовые фары на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 220 рублей 50 копеек, автомобильный аккумулятор марки «СТ-77», стоимостью 2160 рублей; набор металлических гаечных ключей, стоимостью 900 рублей, <данные изъяты>
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.
 
    Защитник Репенек Е.Ю. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Сотникова А.Ю. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Кулумбеков В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего КлимченкоН.П. имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Кулумбеков В.Н. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Кулумбекова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулумбекова В.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего КлимченкоН.П..
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          В.В. Безуглов