Постановление от 12 февраля 2014 года №1-85/2014

    1-85/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 февраля 2014 года                                          г. Магнитогорск                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
 
    при секретаре Котельниковой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,
 
    подсудимой Бандурко П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БАНДУРКО П.А., родившейся Дата <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бандурко П.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Дата около 17 часов, Бандурко П.А., находясь в квартире Адрес в г. Магнитогорске, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под холодильника в прихожей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.Т.Г., после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Т.Г. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая Х.Т.Г. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бандурко П.А., т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, примирился с подсудимой.
 
    Подсудимая Бандурко П.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, предъявленное обвинение признала, ущерб добровольно возместила.
 
    Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Бандурко П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Бандурко П.А. возможно, поскольку преступление, которое она совершила, не относится к категории тяжких или особо тяжких, ранее она не судим, свою вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению БАНДУРКО П.А., родившейся Дата <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Бандурко П.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Бандурко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий .
 
    .
 
    .