Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 1-85/2014
Дело № 1 - 85/2014
Постановление
21 марта 2014 г. г. Глазов
Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,
при секретаре Варанкиной О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,
представителей потерпевших ФИО1 ФИО2
подсудимого Ешмеметьева С.А., его защитника адвоката Кутявиной О.С.,
подсудимого Слободянюка А.А., его защитника адвоката Поздеева П.Р.,
подсудимого Семенова А.Н., его защитника адвоката Невоструева В.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семенова А.Н обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Слободянюка А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ешмеметьева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Установил:
В производстве Глазовского районного суда находится уголовное дело в отношении Семенова А.Н., Слободянюка А.А., Ешмеметьева С.А.
В ходе рассмотрения дела по существу государственный обвинитель Чупина М.А. переквалифицировала действия подсудимых: Семенова А.Н. и Ешмеметьева С.А. по с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, т.к. первоначальная квалификация действий указанных лиц не нашла своего подтверждения.
Подсудимые, их защитники, представители потерпевших по указанному ходатайству не возражали.
В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Позиция государственного обвинителя основана на установленных судом фактических обстоятельствах уголовного дела и положениях действующего УПК РФ.
Кроме того, представитель потерпевшего ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Семенова А.Н. и Ешмеметьева С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда в полном объеме путем принесения извинений и возвращения похищенного.
Государственный обвинитель Чупина М.А., представитель потерпевшего ФИО2 подсудимый Слободянюк А.А., его защитник Поздеев П.Р. по указанному ходатайству не возражали. Подсудимые Семенов А.Н. и Ешмеметьев С.А., их защитники Невоструев В.О. и Кутявина О.С. выразили согласие на прекращение уголовного преследования в связи примирением сторон. Указанным подсудимым было разъяснено, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. Семенов и Ешмеметьев выразили свое согласие на прекращение производства по делу по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Семенов и Ешмеметьев не судимы, совершили преступление впервые, загладили причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, прежде всего, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении производства по уголовному делу нарушит права как потерпевшего, так и подсудимых, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.
Гражданский иск муниципальным казенным учреждением здравоохранения «Глазовский дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» не заявлен. Вещественное доказательство – ванна – выдана по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 246, 254, 256 УПК РФ,
Постановил:
Принять изменение обвинения государственным обвинителем в части переквалификации действий Семенова А.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное преследование в отношении Семенова А.Н. в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Принять изменение обвинения государственным обвинителем в части переквалификации действий Ешмеметьева С.А. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное преследование в отношении Ешмеметьева С.А. в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Семенова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Ешмеметьева С,А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ешмеметьева С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.
Копию настоящего постановления вручить представителю потерпевшего, подсудимым, защитникам, направить Глазовскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.Ю. Сергеева
