Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1-85/2014
г. Зерноград 11 июня 2014 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бозоева В.П., защитника – адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение № 2768 от 30.09.2005 и ордер № 701 от 10.06.2014, потерпевшей ФИО5,
подсудимого Ткаченко ФИО12
при секретаре Гравнек Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:
Ткаченко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко ФИО14 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прошел через калитку во двор <адрес> по <адрес> <адрес>, где из клеток для содержания кроликов, расположенных в хозяйственном дворе, тайно похитил кроликов, возрастом 2 года, в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, которых сложил в полиэтиленовый мешок, с места преступления скрылся, присвоил их и распорядился по своему усмотрению.
В результате его преступных действий ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен частично на сумму <данные изъяты> рублей, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко ФИО15 поскольку с ним она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ткаченко ФИО16 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред, вину признал, раскаялся в содеянном.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ткаченко ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья В.А. Сарана
