Постановление от 28 июля 2014 года №1-85/2014

    дело № 1-85/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Медвежьегорск                               28 июля 2014 года
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Писанчина И.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Панова И.А.,
 
    подсудимого Иванова Н.А.,
 
    защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Иванова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    - в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
        - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у здания магазина ООО «Улыбка Радуги», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр-ке Г. велосипед «Стелс Мустанг» стоимостью <данные изъяты> С похищенным с места преступления Иванов Н.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Действия Иванова Н.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, сообщила в суд, что ущерб ей возмещен в полном объеме, к Иванову Н.А. претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело, о чем представила в суд заявление аналогичного содержания.
 
    Данное ходатайство поддержали подсудимый Иванов Н.А., защитник подсудимого – адвокат Захарова Е.А. В судебном заседании подсудимый Иванов Н.А. указал, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. Против прекращения уголовного дела подсудимый Иванов Н.А. не возражал.
 
    Государственный обвинитель Панов И.А. указал, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия возможности прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.
 
    Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Иванов Н.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Иванова Н.А. - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.
 
    В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А. по защите Иванова Н.А. в суде произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Иванова Н.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Избранную в отношении Иванова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А., произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
 
    Судья                                      И.Б. Писанчин