Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-85/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 21 мая 2013г.
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени - Бабаян А.А.,
подсудимого - Сенокосова Ю.А.,
защитника- адвоката Абамеликова Е.К.,
представителя потерпевшего- <ФИО1>,
при секретаре - Нелоговой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2013/3м в отношении
Сенокосова <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
16.01.2013 около 13 часов 00 минут Сенокосов <ФИО2>, находясь в ремонтном боксе на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящемуся в вышеуказанном ремонтном боксе, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, незаконно похитил из козырька вышеуказанного автомобиля, с водительской стороны, топливную карту №<НОМЕР> принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 17.01.2013г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, Сенокосов Ю.А., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись ранее похищенной топливной картой №<НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, незаконно похитил 450 литров бензина Аи-92, стоимостью 27 рублей 08 копеек за литр, на сумму 12 186 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
А также, 17.01.2013 около 13 часов 39 минут, Сенокосов Ю.А., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись ранее похищенной топливной картой №<НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, незаконно похитил 25 литров бензина Аи-92, стоимостью 27 рублей 08 копеек за литр, на сумму 677 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, Сенокосов Ю.А, похитил 475 литров бензина Аи-92, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 12 863 рубля. После чего Сенокосов ЮА. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 12 863 рубля.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенокосова Ю.А. в связи с примирением с подсудимым. Вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, принес свои извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сенокосов Ю.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Судья принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело № 1-85/2013/3М в отношении Сенокосова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сенокосова Ю.А. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова
Постановление вступило в законную силу «_____»___________________2012 года
Копия верна:
Мировой судья М.Н.Степанова
