Решение от 22 мая 2013 года №1-85/2013

Решение по уголовному делу
    
Дело <НОМЕР> г. «99 уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    г. Красногорск <АДРЕС> области                                                                                  <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора  <ФИО2>,
 
    с участием защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Кырчын <АДРЕС> района <АДРЕС> области р. Кыргызстан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е.  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «АШАН» не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Подсудимый  <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он загладил потерпевшему причиненный вред, возместил стоимость украденного, примирился с потерпевшим.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, гособвинитель против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Заслушав, защитника, гособвинителя, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый признал свою вину в совершении умышленного преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый осознал противоправность своего деяния, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Вещественные доказательства: салями «Королевская» в количестве 3 штук, чеснок фирмы ООО «Элитторг», шоколадный батончик Марс  в количестве 4 штук, шоколад Темпо в количестве 4 штук, конфета Золотой степ в количестве 4 штук, водка Русское наследие в количестве 2 штук  -  оставить по принадлежности у законного представителя ООО «АШАН», тапочки домашние  фирмы ООО «Степ Трейд», мини кусачки фирмы «Шанхай Робустворкс» вернуть законному владельцу ООО «АШАН».
 
    Меру пресечения <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>