Решение от 23 мая 2013 года №1-85/2013

Решение по уголовному делу
 
             Дело № 1-85/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
      23 мая  2013 года                                                                                г. Учалы, РБ                                                                              
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя - прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Давлетшина Р.Д. защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО1>. при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Давлетшина <ФИО2>
 
 
    <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116 УК РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> г. около 12 час. 00 мин. Давлетшин <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Учалинского горно-металлургического техникума, расположенный по адресу: РБ, г.Учалы, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,   в   ходе   ссоры     и     в   результате   возникших     личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО1>, используя свое физическое превосходство перед несовершеннолетним <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, нанес со значительной силой один удар рукой по лицу <ФИО1>, причинив тем самым ему
физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в склеру глаза, контузии левого глазного яблока, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности       и     по     этому     признаку     судебно-медицинским     экспертом квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
                Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ  как  - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся.
 
    От законного представителя малолетнего потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку не будут достигнуты цели предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 6 УК РФ,  а поэтому по делу необходимо вынести обвинительный приговор.
 
    Защитник возражает против доводов стороны обвинения, поскольку подсудимый является лицом, не имеющим судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая сторона каких-либо требований материального и морального характера к подсудимому не имеет. Имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, потерпевший простил его, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, они помирились.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При указанных обстоятельствах согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу п.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное  подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Как видно из материалов  уголовного дела, указанное преступление <ФИО4> совершил впервые, ранее не судим, по месту  жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела.
 
    Против прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Давлетшина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
 
                Меру пресечения в отношении Давлетшину Р.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - видеозапись с автомобильного видеорегистратора хранить при деле.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                       Р.М. Валеев