Постановление от 23 июля 2013 года №1-85/2013

Дело №1-85/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования (уголовного дела)
 
    г. Буй Костромской области 23 июля2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующегоБеляева В.М.
 
    с участием гос. обвинителя -заместителя Буйского межрайонного прокурора Петрова А.Г.
 
    защитника - Зуевой Н.В. представившей удостоверение № от 11.01. 2002 года и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бордунова Станислава Александровича <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бордунов С.А. обвиняется органами предварительного следствия в покушении на кражу, то есть на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, <адрес>, открыто похитил телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, но довести до конца свой преступный умысел не мог, так как был остановлен гр. ФИО7 которая забрала мобильный телефон у Бордунова.
 
    По ходатайству стороны судом было назначено предварительное слушание по делу для разрешения ходатайства обвиняемого Бордунова С.А. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
 
    Заместитель Буйского межрайонного прокурора Петров А.Г., защитник обвиняемого адвокат Зуева Н.В., потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО8 согласны на проведение по делу предварительного слушания в отсутствие Бордунова С.А..
 
    Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Бордунова С.А. о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ.
 
    В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО8 просили суд прекратить уголовное дело, в отношении Бордунова С.А. за примирением с потерпевшим указывая, что причиненный преступлением материальный вред им возмещен. На следующий день после совершения преступления Бордунов С.А. приходил к ним домой, извинялся перед ними. Извинения Бордунова С.А. ими приняты, просят производство по уголовному делу прекратить.
 
    Защитник обвиняемого Бордунова С.А. - адвокат Зуева Н.В., государственный обвинитель Петров А.Г. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, совершенное Бордуновым С.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
           Материалами уголовного дела Бордунов С.А. характеризуется удовлетворительно: ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Имеет постоянное место жительства, работу, на его поведение в быту жалоб в МО МВД РФ «Буйский» не поступало. До возбуждения уголовного дела в объяснении рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По настоящему делу процессуальными издержками являются расходы по оплате услуг защитника <данные изъяты>. Поскольку Бордунов С.А. освобожден от уголовной ответственности, то процессуальные издержки подлежат возмещению из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бордунова Станислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон).
 
    Подсудимого Бордунова С.А. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката Зуевой Н.В., защищавшей его интересы в порядке ст.50 УПК РФ на предварительном следствии и в суде, освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: ____________ В.М. Беляев