Постановление от 13 августа 2013 года №1-85/2013

    Дело №1- 85/2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    «13» августа 2013 года с. Красноусольский
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Идрисова И.А.,
 
    подсудимых: Ю.Р.Х., Р.С.Д.,
 
    защитника-адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 013№,
 
    представителя потерпевшего К.Ф.,
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ю.Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Р.С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Ю.Р.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, запасных частей и деталей от сельскохозяйственной техники со склада, расположенного на территории общежития ГБОУ НПО ПУ № по адресу: <адрес>, предложил Р.С.Д. совершить хищение чужого имущества и вступив с ним в предварительный сговор, Ю.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, перебравшись через забор, совместно с Р.С.Д. проникли на территорию общежития ГБОУ НПО ПУ №, расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, с помощью отрезка металлической арматуры, который они нашли на территории общежития ГБОУ НПО ПУ №, по предварительной договоренности с Р.С.Д., находился рядом и наблюдал по сторонам, с целью предупреждения Р.С.Д. в случае появления посторонних лиц, в то время как Р.С.Д. просунув в дужку навесного замка, находящегося на входной двери склада отрезок металлической арматуры, с силой надавив на навесной замок вниз, сломал его. Продолжая свои умышленные действия, Ю.Р.Х. с Р.С.Д. открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь помещения склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие ГБОУ НПО ПУ №, находящиеся внутри помещения следующие запасные части и детали от сельскохозяйственной техники: кардан в сборе с двумя крестовинами ВОМ Т-150 стоимостью 800 рублей, копировальный автомат (устройство) комбайна КС 525 стоимостью 3 600 рублей, сошник в сборе сеялки СЗ стоимостью 1 200 рублей, режущий аппарат культиватора стоимостью 340 рублей, редуктор режущего аппарата в сборе комбайна ДЖОН ДИР стоимостью 35 000 рублей, валы в сборе с обгонной муфтой в количестве 9 штук общей стоимостью 3 600 рублей, валы в сборе вертикальные в количестве 10 штук общей стоимостью 20 000 рублей, редукторы в количестве 3 штук общей стоимостью 18 000 рублей, ступицу культиватора стоимостью 1 200 рублей, вал от гусеничного трактора ДТ-75 стоимостью 2 400 рублей, вал с подшипником стоимостью 2 800 рублей, насос НШ 50л. стоимостью 3 500 рублей, шестерни конические со стержнем в количестве 9 штук общей стоимостью 1 800 рублей. Похищенным Ю.Р.Х. с Р.С.Д. распорядились по своему усмотрению.
 
    В результате кражи ГБОУ НПО ПУ № был причинен имущественный ущерб на сумму 126 640 рублей.
 
    Таким образом, Ю.Р.Х. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «А», «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Р.С.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, запасных частей и деталей от сельскохозяйственной техники со склада, расположенного на территории общежития ГБОУ НПО ПУ № по адресу: <адрес>, по предложению Ю.Р.Х. совершить хищение чужого имущества, вступил с ним в предварительный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Р.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, совместно с Ю.Р.Х. перебравшись через забор, проник на территорию общежития ГБОУ НПО ПУ №, расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, с помощью отрезка металлической арматуры, который они нашли на территории общежития ГБОУ НПО ПУ №, просунув в дужку навесного замка, находящегося на входной двери склада отрезок металлической арматуры, с силой надавив на навесной замок вниз, сломал его, в то время как Ю.Р.Х. находился рядом и наблюдал по сторонам, с целью предупреждения его в случае появления посторонних лиц. Продолжая свои преступные намерения, Р.С.Д. с Ю.Р.Х. открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь помещения склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие ГБОУ НПО ПУ №, находящиеся внутри помещения следующие запасные части и детали от сельскохозяйственной техники: кардан в сборе с двумя крестовинами ВОМ Т-150 стоимостью 800 рублей, копировальный автомат (устройство) комбайна КС 525 стоимостью 3 600 рублей, сошник в сборе сеялки СЗ стоимостью 1 200 рублей, режущий аппарат культиватора стоимостью 340 рублей, редуктор режущего аппарата в сборе комбайна ДЖОН ДИР стоимостью 35 000 рублей, валы в сборе с обгонной муфтой в количестве 9 штук общей стоимостью 3 600 рублей, валы в сборе вертикальные в количестве 10 штук общей стоимостью 20 000 рублей, редукторы в количестве 3 штук общей стоимостью 18 000 рублей, ступицу культиватора стоимостью 1 200 рублей, вал от гусеничного трактора ДТ-75 стоимостью 2 400 рублей, вал с подшипником стоимостью 2 800 рублей, насос НШ 50л. стоимостью 3 500 рублей, шестерни конические со стержнем в количестве 9 штук общей стоимостью 1 800 рублей. Похищенным Р.С.Д. с Ю.Р.Х. распорядились по своему усмотрению.
 
    В результате кражи ГБОУ НПО ПУ № был причинен имущественный ущерб на сумму 126 640 рублей.
 
    Таким образом, Р.С.Д. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «А», «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего К.Ф. просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный Ю.Р.Х. совместно с Р.С.Д. возмещен полностью, каких-либо претензий к ним они не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Подсудимые Ю.Р.Х. и Р.С.Д. в судебном заседании просили уголовное дело в отношении них прекратить, так как они причиненный ущерб возместили, с потерпевшей стороной помирились.
 
    Выслушав подсудимых, адвоката, представителя потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. А ст. 76 УК РФ предусматривает освобождением от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести. Установлено, что Ю.Р.Х. и Р.С.Д. привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении:
 
    - Ю.Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    - Р.С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ю.Р.Х.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Меру пресечения Р.С.Д.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10суток через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись Давлетшина А.Ф.