Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-85/14
Дело № 1-85/14 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Смоленск «06» мая 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,
подсудимого: Иванова С.В.,
защитника: Тарасовой Е.А., . . .,
потерпевшего: Л. С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова С.В., . . .
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22.02.2014 года по 23.02.2014 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены) Иванов С.В. проходил мимо гаражей, расположенных на расстоянии . . . метров от . . .. В это время (точное время в ходе следствия не установлены), когда Иванов С.В. проходил мимо гаража, принадлежащего Л. С.А., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, по деревянной лестнице, которую обнаружил рядом с гаражом, забрался на крышу гаража и ногами пробил отверстие в шифере на крыше. Через проделанное отверстие Иванов С.В. незаконно проник в помещение гаража, где осмотром обнаружил имущество, принадлежащее Л. С.А., а именно . . . аккумулятора марки . . ., стоимостью . . . рублей каждый, общей стоимостью . . . рублей, . . . аккумулятор . . ., стоимостью . . . рублей, садовую тележку, стоимостью . . . рублей (согласно акту экспертизы - - - от * * * года), а также картер сцепления, поддон, крышку сцепления, . . . трубы из металла серебристого цвета, которые ценности для Л. С.А. не представляют. Далее Иванов С.В., в продолжение своего преступного умысла, погрузил вышеуказанное имущество на садовую тележку, открыл изнутри ворота гаража, после чего удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Л. С.А. материальный ущерб на общую сумму . . . рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Иванова С.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Иванов С.В. подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.
Потерпевший Л. С.А., после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.
Ознакомившись с предъявленным Иванову С.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.
Действия Иванова С.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Иванов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Как личность Иванов С.В. по месту жительства характеризуется . . ., на учетах у врача нарколога и психиатра . . ..
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . ., в связи с чем суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств у Иванова С.В. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд назначает Иванову С.В. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения при назначении наказания Иванову С.В. положений ст.64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Иванова С.В., суд считает возможным назначить наказание Иванову С.В. в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
. . .
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на Иванова С.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Иванову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- . . ., . . . возвратить по принадлежности Л. С.А., по вступлении приговора в законную силу;
- . . . - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова
