Постановление от 29 мая 2014 года №1-85/14

дело № 1-85/14 стр. 10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,
 
    с участием заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,
 
    обвиняемого Бакотина Ю.А.,
 
    защитника Горячева А.М., <данные изъяты>,
 
    представителя потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Бакотина Ю.А.,<данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Бакотин Ю.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут Бакотин Ю.А. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал на АЗС № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и зашел в здание АЗС, чтобы оплатить бензин АИ-95. Однако в указанное время у Бакотина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина, принадлежащего <данные изъяты>».
 
    Осуществляя свои преступные намерения, введя в заблуждение оператора АЗС ФИО3 относительно оплаты бензина, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Бакотин Ю.А. на ТРК № указанной АЗС в бак выше указанного автомобиля, заправил 21,7 литра бензина АИ-95, стоимостью 31 рубль 12 копеек за литр, на общую сумму 675 рублей 30 копеек, принадлежащего <данные изъяты>». После чего Бакотин Ю.А. сел в автомобиль и начал движение, но был замечен работником АЗС № ФИО4, который потребовал, чтобы Бакотин Ю.А. остановился. Бакотин Ю.А. осознавая, что его противоправные действия замечены и заправщик обращается к нему, решил не отказываться от своих преступных намерений, и в указанное время у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, действуя открыто, из корыстных побуждений, не обращая внимание на законные требования заправщика ФИО4, скрылся с похищенным топливом с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 675 рублей 30 копеек.
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Бакотиным Ю.А., который загладил причиненный <данные изъяты>
 
    Обвиняемый Бакотин Ю.А., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Бакотин Ю.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бакотина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Бакотину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки: оплата труда защитника в сумме <данные изъяты> рублей, - взыскать с Бакотина Ю.А. в доход федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Волкова Г.М.