Постановление от 20 февраля 2014 года №1-85/14

Дело № 1-85/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 20 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Михалевой И.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Меньшаковой Ю.Ю.,
 
    подсудимого Гончарова М.А.
 
    защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,
 
    потерпевшего Ш.
 
    при секретаре Радченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гончарова М.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования Гончаров обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гончаров, находясь у /// по ул.///, встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения незнакомого Ш. и в указанное время, в указанном месте у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, +++ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у /// по ул.///, Гончаров, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, открыто похитил из кармана куртки, надетой на Ш., лежащим на земле: наручные часы стоимостью 333 рубля, снял с плеча матерчатую сумку стоимостью 633 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 900 рублей, CD-диском с лицензионной операционной системой «<данные изъяты>» стоимостью 1967 рублей, тремя CD-дисками и пятью квитанциями об оказании услуг, не представляющими материальной ценности, а также поднял с земли, то есть открыто похитил выпавший при падении из кармана у Ш. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 467 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Таким образом, Гончаров открыто похитил имущество Ш. на общую сумму 4300 рублей. С похищенным имуществом Гончаров с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного расследования действия Гончарова квалифицированы по:
 
    - ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший Ш. обратился к суду с заявлением, в котором выразил свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред в размере 4300 рублей в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона «<данные изъяты>» и выплаты денежных средств в размере 4300 рублей. Он принял данное возмещение причиненного ему преступлением вреда, считает этого достаточным. Потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Гончарова не настаивает.
 
    С аналогичным заявлением обратился подсудимый Гончаров М.А., просивший о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
 
    Представитель государственного обвинения против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Защитник поддержал позицию подсудимого и потерпевшего.
 
    Учитывая, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, судья полагает, что в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Гончарова М.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Гончарову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гончарова М.А.. от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего, - по вступлении постановления в законную силу возвратить Ш.; детализацию звонков абонентского номера +<данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.Г. Михалева