Постановление от 08 июля 2014 года №1-85/14

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-85/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                   Дело № 1-85/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года.                            г.Набережные Челны РТ.
 
        Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,
 
        с участием государственного обвинителя     Абдулвагапова А.Р.,
 
    подсудимого                       Ильдарханов И.Р.,
 
    защитника                            Адгамова Р.И.,
 
    при секретаре                                                      Шайдуллиной Л.Н.,
 
    а также потерпевшего                    ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ильдарханов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Сатурн», военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильдарханов И.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Ильдарханов И.Р., управляя автомобилем Лада-210740, с государственным регистрационным знаком №, двигался по направлению к <адрес>, расположенной на территории Тукаевского района, РТ. В пути следования, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» Правил дорожного движения РФ, в дневное, светлое время суток, двигаясь по своей полосе движения со скоростью 50 км/час, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в виде обледенелого дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, Ильдарханов И.Р., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность и грубую невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировав требование дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного транспорта» Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся навстречу транспортному средству - автомобилю ГАЗ-А23R32, с государственным регистрационным знаком №, пользующемуся преимуществом в движении, въехал на мост через реку «Мелекеска» и совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-А23R32 под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения пассажир автомобиля марки Лада-210740, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Действия Ильдарханов И.Р. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильдарханов И.Р. за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что Ильдарханов И.Р. полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.
 
    Подсудимый Ильдарханов И.Р. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
 
    Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Ильдарханов И.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый имеет 2 малолетних детей, положительно характеризуется и работает, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ильдарханов И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильдарханов И.Р. - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Ильдарханов И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Ильдарханов И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать