Постановление от 13 августа 2014 года №1-85/14

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-85/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-85/14                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    .п. Елань                                  12 августа 2014 года
 
    Федеральный суд Еланского района Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
 
    с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Еланского района Алферовой Е.П..,
 
    подсудимой Назаркина А.А.,
 
    защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Назаркина А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    06 июня 2014 года, в 10 часов 30 минут, Назаркина А.А., находясь в зале обслуживания клиентов отделения сберегательного банка <данные изъяты> расположенном по <адрес>, обнаружила лежащую на столике женскую сумочку, принадлежащую ФИО3, которую последняя оставила без присмотра. После этого Назаркина А.А. во исполнении возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение сумки, взяла данную сумку в руки и приоткрыв её обнаружила в ней денежные средства, далее убедившись в том, что её преступные действия остаются никем не замеченными похитила женскую сумку, стоимостью 500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, который для неё является значительным.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с Назаркина А.А., предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, она не имеет к ней претензий. Настаивает на прекращении уголовного преследования по ст.158 ч.ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением.
 
    Подсудимая Назаркина А.А. и защитник Попова Н.В. ходатайство поддержали и также просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимая с потерпевшей помирились, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеют.
 
    Государственный обвинитель прокурор Еланского района Алферова Е.П. возражает о прекращении уголовного дела в отношении Назаркина А.А. за примирением сторон, т.к. это право суда, а не обязанность.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3о прекращении уголовного дела в отношении Назаркина А.А. за примирением сторон, так как Назаркина А.А. впервые совершила преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшей основано на доброй воле, без принуждения и давления. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Назаркина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назаркина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Назаркина А.А., потерпевшей ФИО3, прокурору Еланского района Волгоградской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: сумку, денежные средства в сумме 15000 рублей, диплом, 2 свидетельства о рождении, 2 страховых полиса, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья А.В.Поддубный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать