Постановление от 07 июня 2013 года №1-85/13

4/1-85/13
 
Постановление
 
07 июня 2013 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Трушникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного ТрушниковатА.В. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Трушников А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Трушников отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Трушников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл значительную часть назначенного судом срока лишения свободы, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, пересмотрел взгляды на свою прошлую жизнь, сделал для себя правильные выводы. Ссылается, что имеет гарантии трудоустройства и постоянного места жительства.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить его ходатайство, представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Трушникову в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Трушников для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Трушников отбывает лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Как следует также из представленных материалов, Трушников за время отбывания наказания только один раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, дважды в 2008 и 2010 году администрацией исправительного учреждения подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания. В судебном заседании заместитель прокурора и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Трушникова от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Трушниковым преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Трушникова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Трушников не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного ТрушниковатА.В. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: