Решение Ростовского областного суда от 23 января 2020 года №1-850/2019, 1-67/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 1-67/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кошмякова А.А. на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошмякова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года Кошмяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кошмяков А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда от 11 декабря 2019 года, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.
Кошмяков А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший <Г.> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как видно из материалов дела, 12 августа 2019 года в 23 час. 30 мин. Кошмяков А.А. находясь в районе магазина "Продукты", расположенного по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Дорожная, 44 нанес не менее трех ударов металлической трубой по голове <Г.>, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а именно повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ (обстоятельства травмы - насильственная), что подтверждается справкой травмпункта МБУЗ ЦГБ г.Гуково от 10.12.2019г. (л.д.18).
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Кошмякова А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Кошмякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.2.2019 года (л.д.1), определением о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 16.08.2019 года (л.д.13), рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г.Гуково <Ч.> от 13.08.2019 года (л.д.2), заявлением <Г.> от 13.08.2019 года (л.д.3), объяснением потерпевшего <Г.> от 13.08.2019 года (л.д.4), объяснениями <К.П.>, <К.Н.>, <К.И.>, <К.Ю.>, Кошмякова А.А. от 13.08.2019 года (л.д.7-11), рапортом УУП ОМВД России по г.Гуково <П.> (л.д.20), справкой врача травмпункта МБУЗ ЦГБ г.Гуково от 10.12.2019г. (л.д.18), которые оценены судьей городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Кошмякова А.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Кошмяковым А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Кошмякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера и степени опасности совершенного правонарушения, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Утверждения автора жалобы о том, что в действиях Кошмякова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку свои действия он расценивает как необходимую самооборону для сохранения своей жизни и здоровья, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
При этом, заявитель жалобы не учел, что институт необходимой обороны, о котором идет речь в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, применим лишь к уголовно-правовым отношениям и не реализован в административно-деликтном законодательстве.
В то же время следует обратить внимание на то, что в качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельства конфликта между Кошмяковым А.А. и <Г.> и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Кошмяков А.А. совершал насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.
Факт обоюдного нанесения ударов участниками инцидента не исключает ответственность Кошмякова А.А. за его собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью <Г.>
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы, указанные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кошмякова А.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Кошмякова А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка