Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 1-850/2014
Дело № 1-850/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 18 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н.,
подсудимого Исакова А.Ж.,
защитника Захарова Л.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лукачевской У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИСАКОВА А.Ж., ____ года рождения, уроженца ____, ____, __, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера принуждения – обязательство о явке, __,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Исаков А.Ж., являющийся иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
Гражданин ____ Эргешов А.Ж. за время нахождения в ____, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем ____ 2013 года Управление Федеральной Миграционной Службы России ____ вынесло представление о неразрешении въезда иностранному гражданину на территорию РФ в отношении Эргешова А.М. ____ 1982 года рождения сроком до ____ 2015 года.
____ 2013 года Эргешов А.Ж. через пункт пропуска «__» ПУ ФСБ России ____ предпринял попытку пересечь Государственную границу РФ на въезд. Сотрудники пограничных органов ФСБ России отказали в пропуске гражданина ____ Эргешова А.Ж. через Государственную границу РФ, а так же письменно уведомили Эргешова А.Ж. о том, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации.
Несмотря на полученные уведомление и разъяснения, Эргешов А.Ж., желая вернуться в ____, решил сменить свои установочные данные. Прибыв в ____, Эргешов А.Ж. подал документы в уполномоченные органы для смены фамилии. ____ 2013 года в ____ он получил паспорт гражданина ____ на имя Исакова А.Ж., ____ года рождения, __. По новому паспорту __ Исаков А.Ж. незаконно умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «__»____ ____ 2013 года в 01 час 02 минуты на __ с целью трудоустройства на территории __.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Согласно ст. 25.10, ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания Российской Федерации иностранный гражданин подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения. Иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», лица, виновные в нарушении правил режима государственной границы, несут уголовную ответственность, предусмотренную Федеральными законами РФ.
Несмотря на это, в нарушение действующих нормативных правовых актов, регламентирующих въезд и пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, ____ 2013 года в 01 час 02 минуты Исаков А.Ж. без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек государственную границу РФ в __ пункте пропуска «__» __, посягнув тем самым на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы РФ. То есть своими действиями Исаков А.Ж. нарушил закрепленные в ст. 4, ст. 71 Конституции РФ суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Исаков А.Ж. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия Исакова А.Ж. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 312-ФЗ.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Исаковым А.Ж. преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Изучение личности подсудимого показывает, что Исаков А.Ж. характеризуется с места жительства посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2013 году за нарушения Правил дорожного движения РФ, нарушения порядка пребывания на территории РФ иностранными гражданами.
С учетом данных о личности подсудимого Исакова А.Ж. суд приходит к выводу о возможности назначением наказания, не связанного лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданского иска по делу нет. Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ИСАКОВА А.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 312-ФЗ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере __ руб.
Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: карточку пассажира Исакова А.Ж. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий __ А.Н. Каратаев
__
__
__
