Решение Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года №1-845/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 1-845/2021
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Кочергина Алексея Сергеевича на постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Кочергина Алексея Сергеевича по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года Кочергин Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кочергин А.С. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным,указывает на то, что не совершал вмененное ему правонарушение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев дело в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим УУП ОМВД России по Егорлыкскому району, 24.04.2021 около 21 час. 05 мин., Кочергин А.С., находясь в общественном месте возле дома N 5А по ул. Ворошилова, ст. Егорлыкская, Егорлыкского района Ростовской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, на неоднократные требования прекратить отвечал отказом, хватал сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль.
При таких обстоятельствах действия Кочергина А.С. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Кочергиным А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2021 (л.д. 2), объяснением Кочергина А.С., Ч.С.В., П.В.А. от 24.04.2021 (л.д. 3, 7, 8), рапортом сотрудникаполиции (л.д. 9), протоколом о доставлении (л.д. 10), протоколом об административном задержании (л.д. 11).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы заявителя об отсутствии его в ст. Егорлыкская Ростовской области по указанному в протоколе об административном правонарушении времени и месте, голословны, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание.
В материалы дела представлены показания свидетелей Ч.С.В., П.В.А., а также рапорт сотрудника полиции, которые согласуются между собой, и оснований им не доверять, не имеется.В соответствии с со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из материалов дела следует, что Кочергин А.С. присутствовал при рассмотрении дела в районном суде, копию обжалуемого постановления получил лично, о чем имеется расписка.
При таких обстоятельствах, довод заявителя о рассмотрении дела судьей районного суда в его отсутствие, отклоняется как несостоятельный.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьей районного суда полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кочергина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5КоАП РФ, которые должны толковаться в пользу Кочергина А.С., не имеется.
Существенных процессуальных нарушений и нарушений норм материального права при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Кочергину А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, а также положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кочергина Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Кочергина Алексея Сергеевича без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка