Приговор от 29 сентября 2014 года №1-843/14

    Дело № 1-843/14 «29» сентября 2014 года
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.
 
    с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.
 
    защитников Романовской С.И., Долгобородовой Л.В.
 
    подсудимых Киселевой Ю.С., Парядина С.Н.
 
    при секретаре Таировой Ш.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге «29» сентября 2014 года в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Киселевой Ю.С., ранее судимой:
 
    01.12.2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Выборгского районного суд Санкт-Петербурга от 03.02.2010 года условное осуждение по приговору от 01.12.2008 года отменено, направлена в места лишения свободы; постановлением от 20.08.2012 года Волосовского районного суда Ленинградской области освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «А», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ
 
    Парядина С.Н., ранее судимого: 10.08.2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 04.09.2012 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «А», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселева Ю.С. и Парядин С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, именно:
 
    19.04.2014 г. около 19 час. 45 мин. Парядин С.Н. совместно с Киселевой Ю.С. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и одинаково активно, совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, с корыстной целью, направленной на тайное чищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, находясь в магазине ЗАО «Х», расположенном по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за их (Парядина С.Н. и Киселевой Ю.С.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в торговом зале, тайно похитили с открытых прилавков, принадлежащие ЗАО «Х» товарно-материальные ценности: тринадцать плиток шоколада (весом 100 гр. каждая) стоимостью 39 рублей 49 копеек за шт.; сорок четыре шоколада (весом 100 гр. каждая) стоимостью 38 рублей 04 копейки за шт., которые спрятали в вещи, находящиеся при них, прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, после чего, выйдя из магазина с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ЗАО «Х» материальный ущерб на общую сумму 2 187 рублей 13 копеек;
 
    при этом, лично она (Киселева Ю.С) при обстоятельствах указанных выше взяла с открытых прилавков тринадцать плиток шоколада (весом 100 гр. каждая) стоимостью 39 рублей 49 копеек за шт., которые спрятала в сумку находящуюся при ней, в то время как Парядин С.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Киселева Ю.С. наблюдала за окружающей обстановкой, когда Парядин С.Н. взял с нижней полки открытого прилавка сорок четыре шоколада (весом 100 гр. каждая) стоимостью 38 рублей 04 копейки за шт., которые спрятал под одеждой, после прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и выйдя из магазина с похищенным совместно с Киселевой Ю.С. с места совершения преступления скрылся,
 
    при этом, лично он (Парядин С.Н.) при указанных выше обстоятельствах наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Киселева Ю.С. взяла с открытых прилавков тринадцать плиток шоколада (весом 100 гр. каждая) стоимостью 39 рублей 49 копеек за шт., которые спрятала в сумку находящуюся при ней, после чего Киселева Ю.С. наблюдала за окружающей обстановкой, когда он (Парядин С.Н.) взял с нижней полки открытого прилавка сорок четыре шоколада (весом 100 гр. каждая) стоимостью 38 рублей 04 копейки за шт., которые спрятал под одеждой, после прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и выйдя из магазина с похищенным совместно с Киселевой Ю.С. с места совершения преступления скрылся.
 
    Они же, Киселева Ю.С. и Парядин С.Н., совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
 
    22.04.2014 около 21 час. 15 мин. Киселева Ю.С. совместно с Парядиным С.Н. вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, согласно заранее распределенным ролям, находясь в магазине ЗАО «Х», расположенном по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за их (Парядина С.Н. и Киселевой Ю.С.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в торговом зале, тайно похитили с открытых прилавков, принадлежащие ЗАО «Х» товарно-материальные ценности: одну палку колбасы (весом 300 гр.) стоимостью 133 рубля 88 копеек и пять палок колбасы сырокопченая (весом 340 гр. каждая) стоимостью 201 рубль 90 копеек за штуку, которые спрятали в вещи, находящиеся при них, прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, имея умысел причинить ЗАО «Х» материальный ущерб на общую сумму не менее 1 143 рублей 38 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками указанного ЗАО при выходе из магазина, их преступные действия были пресечены, похищенное изъято,
 
    при этом лично она (Киселева Ю.С) при обстоятельствах указанных выше взяла с открытого прилавка шесть палок колбасы (5 палок сырокопченой колбасы весом 340 гр. стоимостью 201 рубль 90 копеек за штуку и одну палку колбасы весом 300 гр. стоимостью 133 рубля 88 копеек), из них три передала Парядину С.Н., который спрятал под одеждой, а три палки колбасы она (Киселева Ю.С.) спрятала в сумку находящуюся при ней (Киселевой Ю.С), в то время как Парядин С.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, после прошла через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, имея умысел причинить ЗАО «Х» материальный ущерб на общую сумму не менее 1 143 рублей 38 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее (Киселевой Ю.С.) обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного ЗАО при выходе из магазина, и ее (Киселевой Ю.С.) преступные действия были пресечены, похищенное изъято,
 
    при этом, лично он (Парядин С.Н.) при указанных выше обстоятельствах наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Киселева Ю.С. взяла с открытого прилавка шесть палок колбасы (5 палок сырокопченой колбасы весом 340 гр. стоимостью 201 рубль 90 копеек за штуку и одну палку колбасы весом 300 гр. стоимостью 133 рубля 88 копеек), из них три передала ему (Парядину С.Н.), который спрятал под одеждой, а три палки колбасы Киселева Ю.С. спрятала в сумку находящуюся при ней, после прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, имея умысел причинить ЗАО «Х» материальный ущерб на общую сумму не менее 1 143 рублей 38 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (Парядина С.Н.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного ЗАО при выходе из магазина, его (Парядина С.Н.) преступные действия были пресечены, похищенное изъято.
 
    Подсудимые Киселева Ю.С. и Парядин С.Н. каждый в отдельности полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении каждого из указанных выше преступлений и поддержали заявленные ранее каждым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми Киселевой Ю.С. и Парядиным С.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитниками, они, каждый в отдельности, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Киселева Ю.С. и Парядин С.Н. по каждому из указанных в приговоре преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия каждого подсудимого и Киселевой Ю.С., и Парядина С.Н. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания Киселевой Ю.С. и Парядину С.Н. каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие, отягчающие их ответственность, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Киселева Ю.С. совершила умышленные преступления, которые относятся к категории средней тяжести, ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность, поэтому суд полагает, что Киселевой Ю.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, принимая при этом во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Киселева Ю.С. свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о совершенных преступлениях, сделав явки с повинной, похищенное частично возвращено, Киселева Ю.С. Х, Х, вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Поэтому, учитывая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд полагает возможным назначить Киселевой Ю.С. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2008 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Парядин С.Н. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому суд считает, что Парядину С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, принимая при этом во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Парядин С.Н. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, похищенное частично возвращено, добровольно сообщил о совершенных преступлениях, сделав явки с повинной, Х, вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание, что Парядин С.Н. работает и Х. Поэтому учитывая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше суд полагает возможным назначить Парядину С.Н. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2010 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Киселеву Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киселевой Ю.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселевой Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Сохранить Киселевой С.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2008 года.
 
    Признать Парядина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Парядину С.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Парядину С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Сохранить Парядину С.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2010 года.
 
    Меру пресечения Киселевой Ю.С. и Парядину С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ
 
    Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья:
 
Приговор вступил в законную силу