Решение от 23 июня 2014 года №1-84/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело № 1 - 84/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                                    <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>   <ФИО1>, действующего на основании поручения зам.прокурора <АДРЕС>,
 
    подсудимой <ФИО2>,
 
    защитника  <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2>),
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО2>,   <ДАТА3>     рождения, уроженки <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации,   военнообязанной, со средним специальным  образованием, замужней,  не работающей, проживающей по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС>,  Бульвар <АДРЕС>, 14-67, зарегистрированной: <АДРЕС>, 20-41,  судимой:
 
    - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по  ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;
 
 
                - обвиняемой  в   совершении   преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.158  УК РФ,  ч.1 ст.158 УК РФ,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА5>  в вечернее время <ФИО2> находилась в комнате, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 117-131, где в это время так же находились <ФИО5>, <ФИО6>, все вместе они распивали спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО5> и <ФИО6> вышли из комнаты. В это время на тумбочке, расположенной в указанной комнате, <ФИО2> увидела сотовый телефон «Keneksi К2», принадлежащий <ФИО5>, и у нее на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Keneksi К2», принадлежащего <ФИО5>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>  <ДАТА5> в вечернее время, находясь в комнате по адресу: <АДРЕС>, 117-131, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий,  предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО5>, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для других лиц, взяла лежащий на тумбочке сотовый телефон «Keneksi К2», принадлежащий <ФИО5> и оцененный потерпевшим в 1200 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащая <ФИО5> и не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и положила в карман своей одежды, где находилась связка ключей от комнаты <ФИО5>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, которую <ФИО2> забыла достать, после чего с похищенным с места преступления скрылась, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2>  <ФИО5> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    Кроме того,  <ДАТА5> около 19 часов 32 минут  <ФИО2> находилась в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 84, где хотела получить денежные средства в сумме 1000 рублей с кредитной карты, принадлежащей <ФИО5>, которые он ранее разрешил ей получить. В это время у <ФИО2> на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих <ФИО5>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>  <ДАТА5> около 19 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по <АДРЕС>, 84 <АДРЕС>, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО5>, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для других лиц, с помощью банкомата, расположенного в помещении указанного магазина, с кредитной карты, принадлежащей <ФИО5>, получила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, 1000 рублей из которых <ФИО5> разрешал ей получить ранее. После чего с похищенным с места преступления скрылась, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2>  <ФИО5> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
                В судебное заседание  потерпевший <ФИО5> не явился. До начала рассмотрения дела от <ФИО5> поступило заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие и  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2> в связи с примирением, в котором указал, что причиненный ему ущерб  возмещен, он  примирился    с <ФИО2>, претензий к   ней не имеет, не желает привлекать ее  к уголовной ответственности.
 
                Суд,  огласив ходатайство  потерпевшего,  выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ   в отношении <ФИО2>, приходит к выводу об удовлетворении заявленного  потерпевшим   ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ  в отношении   <ФИО2>, поскольку  <ФИО2> на момент совершения данных преступлений  не была судима, обвиняется  в совершении преступлений   небольшой тяжести, причиненный вред заглажен,  ущерб возмещен,  примирилась   с потерпевшим, который  просит прекратить уголовное дело в отношении   подсудимой   в связи с примирением.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки по делу в виде  вознаграждения  адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
                Вещественные доказательства - сотовый телефон «Keneksi К2», связку ключей, кредитную карту «Сбербанк CREDIT MOMENTUM», переданные по сохранной расписке законному владельцу <ФИО5>, после вступления постановления в законную силу оставить у <ФИО5>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 8 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья                            подпись                                      Т.С.Труфанова
 
                Согласовано               И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                              Т.С.Труфанова