Решение от 05 августа 2014 года №1-84/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>.  
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
     г. Вяземский «05» августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.,
 
    потерпевшей <ИО1>,
 
    обвиняемого Чернышева <ИО2>, адвоката Якушева В.В., при секретаре Блиновой Л.М., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Чернышева <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                          Установил:
 
              Чернышев <ИО> <ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  во дворе <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ИО1>, возникших в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание психического насилия, с целью устрашения <ИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, высказал в адрес <ИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». В подтверждение высказанной угрозы Чернышев <ИО> стал душить <ИО1>, сдавливая деревянным черенком на ее шее. Данную угрозу убийством <ИО1> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Чернышев <ИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее <ИО1>, и высказанную угрозу убийством подтверждал удушением.
 
              Таким образом, Чернышев <ИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В предварительном слушании потерпевшая <ИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку Чернышев <ИО>. с ней примирился, претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый Чернышев <ИО>. также просил прекратить в отношении него уголовное делов связи с примирением с потерпевшей <ИО1>, суду пояснил, что он примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный ей вред.
 
    Обвиняемому Чернышеву <ИО>. разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, право возражать против прекращения дела. Защитник Якушев В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Прокурор согласен с прекращениемуголовного дела, мотивируя тем, что Чернышев <ИО>  ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый Чернышев <ИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, потерпевшая простила обвиняемого, претензий к нему не имеет.
 
    Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами достигнуто примирение, уголовное дело в отношении Чернышева <ИО>. может быть прекращено в связи с примирением сторон. После вступления постановления в законную силу вещественноедоказательство - деревянный черенок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, подлежитуничтожению.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
                                                         Постановил:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Чернышева <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство -деревянный черенок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: К.А.Матвиевская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать