Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1- 84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шебалино 09 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,
с участием пом. прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М.,
подсудимого Моткина Л.В.1,
с участием адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и одер <НОМЕР>,
потерпевших ФИО2 и ФИО3 их законного представителя ФИО4,
педагога ФИО5,
при секретаре Морозовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моткина Л.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моткин Л.В.1 обвиняется в побоях, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <АДРЕС>, он являясь опекуном малолетних ФИО2, <ДАТА> рождения и ФИО3, <ДАТА> рождения, установив, что малолетние ФИО1, будучи запертыми в вышеуказанном доме, не оборудованном санитарным узлом ( туалетом), вынужденно оправились в отверстие в полу, ведущее в подпольное пространство, и разозлившись из-за этого на своих опекаемых, понимая, что совершает противоправное действие в отношении малолетних ФИО3, находящихся в силу их статуса и возраста в зависимом от него положении, умышленно, осознавая, что причинит малолетним ФИО3 физическую боль и нравственные страдания, и желая этого, избил ФИО2 и ФИО3 при этом нанес ФИО2 не менее трех ударов ремнем по ягодицам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой ягодичной области, не причинившие вреда здоровью человека, сразу после чего тем же ремнем нанес не менее трех ударов по ягодицам малолетней ФИО3, причинив ей физическую боль.
В предварительном судебном заседании подсудимый Моткин Л.В.1 и защитник Агеев В.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием Моткина Л.В.1
Представитель потерпевших ФИО4 так же заявила ходатайство о прекращении производства в отношении Моткина Л.В.1 в связи с его деятельным раскаянием, пояснила, что он извинился перед детьми, они его простили, тем самым он загладил причиненный преступлением вред.
Малолетние ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что Моткин Л.В.1 перед ними извинился, и они его простили.
Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М. возражал по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого в виду совершения преступления в отношении малолетних.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное подсудимым Моткиным Л.В.9, адвокатом заявление о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
В судебном заседании установлено, что Моткин Л.В.1 не судим, ими совершено преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления он добровольно явился с повинной ( л.д. 55 Т.1), что подтверждается протоколом явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его протоколами их допроса в качестве подозреваемого, где он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признает, раскаивается в содеянном и признают явку с повинной, (л.д.8-11,18-22), возместил причиненный преступлением вред и это свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что Моткин Л.В.1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Совокупность приведенных обстоятельств, признано судом как деятельное раскаяние.
По месту жительства и работы Моткин Л.В.1 характеризуются положительно. Против прекращения производства по нереабилитирующему основанию Моткин Л.В.1 не возражает.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу вследствие деятельного раскаяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Моткина Л.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Моткину Л.В.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства : ремень, вернуть Моткину Л.В.1
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Моткину Л.В.1 представителю потерпевшей ФИО4, адвокату Агееву В.П, прокурору Шебалинского района Сторчак Н.В.
Определение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.
Мировой судья Т.В. Поленникова
