Решение от 23 сентября 2014 года №1-84/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Баймак 23 сентября 2014 г. Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района РБ Антипанова<ФИО>.,
 
    подсудимого Гадельшина <ФИО2>,
 
    защитника Исхаковой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер серии <НОМЕР><НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего Арсланова <ФИО>.,
 
    при секретаре Яхиной <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гадельшина <ФИО2>, <ФИО5>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гадельшин <ФИО> обвиняется в совершении незаконной рубки - повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Гадельшин <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Баймакский союз лесопромышленников» (ООО «БСЛ»), основным видом деятельности которого является лесозаготовка, в августе 2014 года в неустановленное дознанием день и время, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Юлукского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», расположенного в 2 километрах к западу от д.Юлук Баймакского района Республики Башкортостан, предоставленного в виде аренды ООО «БСЛ» согласно договору аренды лесного участка для заготовки древесины, достоверно зная, что в вышеуказанном выделе на 2013 год вырубка лесных насаждений не предусмотрена, без предоставления, утверждения и разработки лесной декларации, проекта лесного участка и технологической карты Министерством  лесного хозяйства РБ, в нарушение ст.ст.26,69 Лесного Кодекса РФ, не имея документов, дающих право производить рубку лесных насаждений, умышленно, с целью незаконной вырубки лесных насаждений, используя бензомоторную пилу марки «Штиль-180», совершил незаконную рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе 38 квартала <НОМЕР> Юлукского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», спилив 3 дерева сосны общим объемом 2,960 кубометров, причинив тем самым лесному фонду РФ, согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 20 017 рублей.
 
    Подсудимый Гадельшин <ФИО>.. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовного дела в отношении в связи с деятельным раскаянием, указав, что согласен на прекращение дела, ущерб возместил. 
 
    Защитник - адвокат Исхакова <ФИО> поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего - ГБУ РБ «Баймакское лесничество» Арсланов <ФИО> обратился с заявлением о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Гадельшина <ФИО> в связи с возмещением причиненного ущерба за деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель <ФИО9>. в судебном заседании  возражал против прекращения дела в отношении Гадельшина <ФИО> по ст.28 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.260 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года, по смыслу названной нормы, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных в данной статье обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
 
    Подсудимый Гадельшин <ФИО>. раскаялся в содеянном, в ходе дознания добровольно возместил причиненный ущерб (л.д.235, т.1), способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Подсудимому судом разъяснены основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, Гадельшин <ФИО>. против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражает, а напротив, сам просит прекратить дело по этим основаниям.  
 
    Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Антипанова <ФИО>, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего не возражает на прекращение дела за деятельным раскаянием, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, суд находит, что Гадельшин <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности. В связи с этим, суд считает возможным на основании ст.28 УПК РФ, прекратить уголовное дело и освободить Гадельшина <ФИО>. от уголовной ответственности. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гадельшина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гадельшину <ФИО> отменить.
 
    3. Копии настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, защитнику, и направить прокурору Баймакского района РБ.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья     ________________________    Идельбаев Р.И.
 
                         (подпись)