Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Гавань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2>,
защитника-адвоката <ФИО3>,
при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.4,кв.4, неработающей, имеющей не полное среднее образование, на иждивении мололетнего ребенка, незамужней, не военнообязанной, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО5> о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Из заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения следует, что <ДАТА3> в 14:00 <ФИО2>, находясь на территории Советско-Гаванского промышленно-технологического техникума по адресу г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.12, на почве личных неприязненных отношений нанесла <ФИО5> семь ударов рукой по голове, в результате чего <ФИО5> испытал физическую боль.
Частный обвинитель <ФИО5>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания - <ДАТА4>, в суд не явилась, документов, подтверждающих, уважительную причину неявки в суд не представила. На телефонные звонки не отвечает.
Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения дела.
В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной <ФИО2> в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с частью 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
На основании ст.254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, материалов дела, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.2, ст.249 ч.3, 24 ч.1 п.2 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО5> в отношении в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка его вынесшего в десятидневный срок со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
