Решение от 14 августа 2014 года №1-84/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Сенгилей                                                                                          14 августа 2014 года
 
 Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области КузнецоваО.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,  
 
    потерпевшего <ФИО1>,   
 
    подсудимого Сухолозова С.В.,   
 
    защитника подсудимого - адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение и ордер № 34 от 13.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Сухолозова С.В.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В начале марта 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сухолозов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фазенды на территории бывшего предприятия «Мехэнергосервис», расположенного в южной стороне г.Сенгилей Ульяновской области, принадлежащей <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение имущества последнего, пытался похитить гуся возрастом 1 год стоимостью 1109 рублей, принадлежащего <ФИО1>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, застигнут на месте совершения преступления сторожем <ФИО3>
 
    Своими действиями Сухолозова С.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Сухолозова С.В.1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, к уголовной ответственности Сухолозова С.В.1 он привлекать не желает, он просил у него прощения за содеянное, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Сухолозова С.В.1 виновным  себя в совершении указанного преступления признал полностью, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил прощения за содеянное, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Сухолозова С.В.1, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 УК РФ совершенное Сухолозова С.В.1 преступление   относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В судебном заседании установлено, что между подсудимым и  потерпевшим  достигнуто примирение, о чем потерпевший представил заявление.
 
    Учитывая, что Сухолозова С.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжестим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил прощения за содеянное,  потерпевший просит о прекращении уголовного дела,  по месту жительства руководством районной администрации Сухолозова С.В.1 характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, УУП МО МВД России «<АДРЕС> Сухолозова С.В.1  характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в в отношении Сухолозова С.В.1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В связи с тем. что дело рассмотрено в особом опрядке судебного разбирательства,Ю процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Сухолозова С.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании  ст.25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухолозова С.В.1 после вступления постановления в законную силу отменить.
 
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 рублей принять на счет государства.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Кузнецова О.В.