Решение от 09 октября 2014 года №1-84/2014

Решение по уголовному делу
       Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                  <ДАТА1>
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    с участием
 
    потерпевшего и частного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    при секретаре Колмогоровой С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
 
 
    в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>, находясь на лестничной площадке около квартиры <АДРЕС>, г. Удачный Мирнинского района РС(Я), из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица слева <ФИО1> и один удар кулаком в область лба в правой стороны, причинив ему кровоподтеки лобной области справа, области левого глаза.
 
                В судебном заседании потерпевший и частный обвинитель <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что они пришли к примирению, <ФИО2> извинился.
 
                Подсудимый <ФИО2> согласен на прекращение дела.
 
                Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доводы заявления, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно представленному заявлению <ФИО1> установлено, что после совершения преступления <ФИО2> принес извинения, стороны пришли к примирению.
 
                Подсудимому <ФИО2> разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением не влечет за собой реабилитирующих обстоятельств, также он согласен на прекращение дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делам частного обвинения ходатайство частного обвинителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подлежат удовлетворению, так как между сторонами состоялось примирение, в котором волеизъявление потерпевшего является обязывающим для государственного органа условием освобождения от уголовной ответственности лица совершившего преступление на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый <ФИО2> согласен на прекращение дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что  уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с примирением с частным обвинителем и потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный  суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова