Приговор от 28 марта 2014 года №1-84/2014

    Дело № 1-84/2014
 
    (14200024)
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 28 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
 
    при секретаре Лысухиной М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,
 
    подсудимого Филоненко В.В.,
 
    защитников Фищенко О.В., Богачевой Ю.В.,
 
    а также с участием потерпевшей Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Филоненко В.В., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филоненко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    11 января 2014 года около 23 час. 00 мин. Филоненко В.В., находясь в коридоре квартиры № 29 по ул. Б г. Новокузнецка, в ходе ссоры с гр-кой Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровьюгр-ке Н., схватив ее одной рукой за волосы, стал таскать из стороны в сторону, при этом она ударялась головой о стены, косяки и ручку двери, после чего умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица, головы, верхней части туловища и рук, затем с силой дернул ее за волосы, отчего Н упала на пол, а Филоненко В.В. умышленно нанес ей не менее четырех ударов ногами в область груди, по левому боку и левой ягодице. Н удалось подняться и она выбежала в подъезд. Филоненко В.В., выйдя в подъезд, с силой рванул Н рукой за волосы и ударил кулаком по голове. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 866 от 12.02.2014 гр-ке Н был причинен тяжкий вред здоровью тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
 
    Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Филоненко В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Филоненко В.В. обвинительный приговор.
 
    Действия Филоненко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Принимает во внимание данные о личности Филоненко В.В., который вину признал, раскаивается, не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 56), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 57). Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.
 
    Суд также учитывает, что Филоненко В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 55).
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Таким образом, с учетом содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Филоненко В.В. возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ об условном осуждении исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок рассмотрения дела).
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Так как Филоненко В.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима.
 
    В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу Филоненко В.В. должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Потерпевшей Н заявлен гражданский иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 4423,20 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    В связи частичным возмещением ущерба (полностью материального ущерба и 10000 руб. морального вреда) в судебном заседании потерпевшая просит взыскать с подсудимого только 90000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ. При определении размера морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из того, что потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью были причинены физические и нравственные страдания. При этом суд учитывает степень нравственных страданий истицы в результате содеянного, связанных с психическим и физическим воздействием, материальное положение подсудимого, и поэтому считает, что заявленная сумма подлежит снижению, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Филоненко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Филоненко В.В. исчислять с 28 марта 2014 г.
 
    Меру пресечения Филоненко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Взять Филоненко В.В. под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.
 
    Взыскать с Филоненко В.В., ... в пользу Н, ...пятьдесят тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Филоненко В.В. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.В. Трещеткин